В НАТО после кибератак против Украины считают, что нужно отвечать на такие вмешательства - The Times

Глобальная кибератака на прошлой неделе была ничем иным как демонстрацией силы определенной страны и заслуживает надлежащего ответа, говорят эксперты по кибербезопасности НАТО.

Об этом пишет The Times, добавляя, что атака с помощью вируса Petya, который вывел из строя системы в Украине, а затем нанес ущерб еще 64 странам мира, была нарушением суверенитета Киева. И поэтому требует должного ответа, который включает саботаж. Украина обвиняет в приченении вреда Россию.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал на прошлой неделе, что кибероперации против стран-участниц альянса со стороны третьих стран будут считаться агрессией, согласно статье 5 Северо-атлантического соглашения, в которой говорится о предпосылках для совместного военного ответа. Однако, впоследствии в отчете НАТО говорилось, что хоть последняя атака и вылилась в миллиардные убытки, вооруженный ответ был бы не законным, потому что ущерб от кибератаки не такой же, как от военного удара.

Эксперт-юрист Совместного центра киберзащиты НАТО Томас Минарик сказал: "Ответом может быть, к примеру, кибероперация саботажа против ІТ-систем правительства страны-агрессора, но она не обязательно должна быть произведена электронными методами".

Эксперты НАТО отмечают, что хотя кибератака на первый взгляд казалась легкой, на самом деле она была очень сложной и дорогой для обычной группы хакеров. Также они исключают версию, что за атакой стояли киберпреступники, потому что программа, которая выдавала себя за вирус "Petya", на самом деле не давала возможности пользователям вернуть себе закодированные файлы за выкуп. Это была лишь дымовая завеса. По мнению экспертов НАТО, скорее всего атака была делом рук группы хакеров с серьезной государственной поддержкой, у которых были ресурсы для порождения хаоса такого масштаба в Украине.

Издание напоминает, что Россия поддерживает войну на Востоке Украины. Она также устроила кибератаку против соседней страны два года назад, выведя из строя системы электроснабжения на короткий срок. Нынешняя атака против Украины тоже вряд ли случайно состоялась именно перед Днем Конституции.

Россия, конечно же, отрицает свою причастность к кибератакам. Но недавно президент России Владимир Путин заявил о так называемых "патриотических хакерах", которые могут действовать в интересах российского правительства, но якобы самостоятельно. Исследователи НАТО не обвиняют ни одну конкретную страну в последней атаке. Но они отвергают версию, что за ней может стоять КНДР, которую они обвиняют в распространении вируса WannaCry месяц назад.

"Кажется, что более сложная и дорогая кампания с помощью вируса Petya была декларацией силы, демонстрацией приобретенной разрушительной способности и готовности ее применить", - сказал эксперт НАТО Лаури Линдстром.

Эксперты отмечают, что хотя российские компании вроде "Роснефть" и пострадали от Petya, вред для них был почему-то незначительным и ограниченным. Частные центры исследования в области кибербезопасности сказали The Times, что кибератака на прошлой неделе наверняка была организована группой хакеров, которых поддерживает Кремль.

Напомним, что государственные и коммерческие структуры Украины пострадали от вируса Petya.А (Петя.А). По данным ZN.UA хакерской атаки подверглись около 30 банков. Кіберполіція зарегистрировал более 200 случаев заражения компьютерных систем госучреждений, коммерческих структур и персональных компьютеров. В связи с кибератакой также было проведено совещание в СНБО.

ZN.UA публикует полный список пострадавших в результате хакерской атаки компаний.