Республиканцы и демократы обвиняют друг друга в "риторике насилия", но чаще всего эту грань пересекает Трамп — CNN

Сегодня в США сложилась ситуация, когда правые республиканцы и левые демократы считают друг друга виновниками в росте опасной риторики в стране, которую к тому же обе стороны связывают с реальным насилием. Хотя президент США Дональд Трамп все же переступал черту и решительнее, и чаще демократов. И это верный способ загнать политику в еще более мрачные глубины, пишет CNN.

Так, месяц назад Трамп бесстыдно праздновал смерть бывшего директора ФБР Роберта Мюллера. В частности, после известия о смерти он заявил: "Хорошо, я рад, что он мертв. Он больше не может обижать невинных людей!"

А 27 апреля Трамп и его администрация отреагировали на стрельбу во время ужина корреспондентов Белого дома в эти выходные, осудив якобы запредельную риторику демократов и назвав их "культом ненависти". Главным примером такой риторики они сделали комика из ABC Джимми Киммела. В частности, Трамп со своей администрацией вспомнили шутку, в которой Киммел преуменьшал значение возможной смерти действующего президента. За несколько дней до стрельбы в эти выходные Киммел пошутил, что первая леди Мелания Трамп "сияет, как беременная вдова".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

"Дайте мне еще минуту": Трамп объяснил, почему задержал эвакуацию во время стрельбы на ужине со СМИ

Очевидно, для Трампа нормально праздновать смерть государственного служащего. Однако для Джимми Киммела недопустимо шутить о смерти Трампа.

Стрельба на ужине в эти выходные, отмечают в CNN, снова заставила Трампа и его Белый дом сосредоточиться на риторике демократов, несмотря на то, что сам президент демонстрировал чрезвычайно уродливую риторику. Республиканцы в основном повторяют игру обвинений, которую они начали после убийства Чарли Кирка — консервативного активиста, блогера и основателя Turning Point USA.

Но пока эта стратегия, похоже, не сработала. Опросы показывают, что американцы в целом считают риторику правых более насильственной и опасной. Однако все не так просто.

Эпизоды политического насилия почти превратились в приключение в формате "выбирай сам", в котором многие люди — с обеих сторон — кажется, принимают привлекательные, но ложные нарративы о мотивах политического насилия. А это может привести к неприятным последствиям.

Трамп давно уступил моральное преимущество

В понедельник, после стрельбы на ужине с Трампом, пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт сделала заявление по этому поводу, в котором не забыла упомянуть об отношении демократов к Трампу.

"Это политическое насилие вытекает из системной демонизации [Трампа] и его сторонников комментаторами, избранными членами Демократической партии и даже некоторыми представителями СМИ. Эта ненавистническая, постоянная и насильственная риторика, направленная на президента Трампа день за днем в течение 11 лет, помогла легитимизировать это насилие и довела нас до этого темного момента", — заявила Ливитт.

В CNN отметили, что во-первых, окончательные заявления о вероятных мотивах стрелков на таком раннем этапе, как правило, являются в лучшем случае спекулятивными. Часто появляются сообщения, которые предполагают, что преступники имели проблемы с психическим здоровьем.

Обвиняемый в нападении Коул Томас Аллен, очевидно, оставил бумажный след, который дает подсказки относительно его потенциальной мотивации. Это сообщения в социальных сетях, в которых сравнивал Трампа с Адольфом Гитлером и призывал других, кто критикует его президентство, покупать оружие. Но, как и в случае с убийцей Чарли Кирка, трудно провести такую прямую грань, пока не появится больше информации.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трамп подрывает позиции республиканцев перед промежуточными выборами в США — Politico

Во-вторых, хотя вполне справедливо считать, что шутки Киммела о смерти Трампа — это ужасная идея, президент давно уступил моральный приоритет в таких вопросах. Возмущение шутками Киммела или риторикой демократов без упоминания о риторике самого Трампа — это яркий пример выборочного возмущения.

Ведь действующий президент США, добавили в CNN, пересекал эту границу и решительнее, и чаще. Ярким примером этого называют нападение на Капитолий 6 января 2021 года, когда Трамп призвал своих сторонников к протесту и часами молчал, пока происходило насилие, которое привело к многочисленным смертям. Однако, в анализе приводятся и другие примеры:

• Трамп праздновал смерть Мюллера;
• чрезвычайно бессердечно отреагировал на убийство режиссера Роба Райнера и его жены в декабре, когда большую часть сообщения на Truth Social по этому поводу высмеивал Райнера за его левые взгляды, направленные против Трампа, и даже предполагал, что режиссер сам вызвал свою смерть;
• несмотря на жалобы на сравнение левых с нацистами, в 2017 году он сравнил разведывательное сообщество с "нацистской Германией", а в 2024 году назвал команду бывшего президента Джо Байдена "администрацией гестапо".
• Трамп постоянно жаловался, что левые называли его "фашистом", а сам годами использовал это слово против своих врагов;
• он легкомысленно отнесся к нападению молотком на мужа Нэнси Пелоси, в результате которого тот получил перелом черепа и другие серьезные травмы;
• Трамп рассуждал о "сторонниках Второй поправки", которые блокируют назначение судей Хиллари Клинтон. Мол, это "будет ужасный день, если Хиллари сможет назначить своих судей";
• он повторно опубликовал видео, на котором его сторонник говорит: "Единственный хороший демократ — это мертвый демократ";
• Трамп также несколько раз публиковал сообщения от сторонника с предупреждением о том, что люди готовы подняться на физическую борьбу за Трампа;
• он похвалил колонну сторонников, которые опасно окружили предвыборный автобус Байдена в 2020 году;
• Трамп похвалил губернатора Монтаны за нападение на репортера;
• он неоднократно выдвигал гипотетические ситуации, в которых его сторонники прибегают к оправданному насилию.

Последняя тема, как отмечают в CNN, является особенно важной. Ведь даже когда Белый дом Трампа критиковал риторику демократов после смерти Кирка, действующий президент предлагал праворадикальным силам, которые прибегают к политическому насилию, делать это по уважительным причинам. Тогда как левые подобного не делали.

Комментарии Трампа относительно смерти Мюллера были подобными. Тогда он заявлял, что праздновать смерть, может и неудачно, но, мол, просто подумайте, сколько вреда нанес "этот парень".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Демократ из Палаты представителей США назвал "настоящего победителя" от блокады Ормузского пролива Трампом

И это именно тот метод, который многие другие использовали для оправдания политического насилия.

Искаженная картина недавнего политического насилия

Кроме того, трагедия, которой не произошло в эти выходные, осветила все более неблагоприятную тенденцию: многие люди формируют искаженное представление о том, кто совершил политическое насилие.

Выдающиеся республиканцы годами спешили связывать трагедии с левыми, часто еще до того, как появились реальные доказательства, а следователи пришли к выводам. Но реальность такова, что многие люди, которые совершают или пытаются совершить политическое насилие, не подпадают ни под одну из этих категорий.

До сих пор многие утверждают как факт, что потенциальный убийца Трампа Томас Мэтью Крукс был левым, хотя и был зарегистрированным республиканцем. Его считают чем-то вроде черного ящика. Подобная динамика наблюдалась и с убийцей члена Палаты представителей штата Миннесота Мелиссы Хортман.

Даже некоторые известные деятели среди левых напрягались, чтобы поверить, что убийца Кирка был сторонником MAGA или праворадикальным "групповщиком", чего доказательства не подтверждают.

Это не означает, что обе стороны являются нарушителями принципа равных возможностей. Известные республиканцы, очевидно, делали поспешные выводы гораздо чаще, чем демократы, в последние годы. В частности, когда многие ведущие правые теоретизировали, что нападение Пола Пелоси было результатом ссоры между любовниками-гомосексуалами. Но раскол реальности становится все большей проблемой.

Что показывают опросы

По крайней мере пока, общественность, похоже, не разделяет убеждения Трампа и Республиканской партии в том, что демократы являются худшими нарушителями. Опрос Gallup, проведенный в октябре, вскоре после убийства Кирка, показал следующее: 69% американцев считают, что республиканцы зашли слишком далеко, используя провокационный язык. Тогда как 60 сказали то же самое о демократах.

Но обе стороны, скорее всего, обвиняли друг друга в фактическом насилии. Недавний опрос Института исследований общественной религии показал, что 72% республиканцев считают демократов ответственными за большинство политического насилия. Тогда как 73% демократов считают, что республиканцы несут наибольшую ответственность.

Как отметили в медиа, данные свидетельствуют о том, что на самом деле именно правые совершали больше политического насилия в течение десятилетий. Хотя есть доказательства того, что левые сократили этот разрыв с момента возвращения Трампа на пост президента.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

«Будь со мной милым»: расколет ли резкая риторика Трампа союз США и Саудовской Аравии

В то же время все чаще воспринимается связь между риторикой и насилием. После стрельбы в Габриэль Гиффордс в 2011 году, опросы NBC News неоднократно спрашивали людей, были ли основные примеры политического насилия вызваны скорее "недовольным человеком" или "экстремальной политической риторикой". Процент тех, кто больше обвинял политическую риторику, вырос с 24% в 2011 году до 41% в 2017 году (после стрельбы в бейсбольном матче Конгресса), до 49% в 2022 году (нападение на Пелоси), до 54% в 2024 году (покушение на Трампа) и до 61% в прошлом году (убийство Кирка).

Примечательно, что большинство опрошенных с обеих сторон согласились, что риторика больше виновата в убийстве Кирка — 54% демократов и 73% республиканцев. Но вполне возможно, что обе стороны связывают это с риторикой другой стороны, а не со своей собственной.

Как писало издание The Guardian, в течение всего прошлого года Трамп демонстрировал непредсказуемое и странное поведение. И это вызвало вопросы относительно его умственных способностей.