В результате эпического промаха Европы развитие сегодняшней России напоминает развитие Германии после Первой мировой войны. Хотя путинизм далеко не гитлеризм, постсоветская Россия последних двадцати лет, как и нацистская Германия 1933–1945 гг., вновь вернулась на империалистические и антидемократические круги своя. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет преподаватель кафедры политологии Национального университета "Киево-Могилянская академия" Андреас Умланд.
Автор отмечает, что в первой половине XX века Германия была ответственна за две мировые войны, Холокост, фашистский террор в большей части Европы (да и за ее пределами), ужас концлагерей - за гибель и страдания десятков миллионов людей. Однако, несмотря на эту предысторию и огромное недоверие западных наций к немцам, после Второй мировой войны только что созданная новая западногерманская федерация была смело включена Западом как полноправный член в Европейское объединение угля и стали в 1951-м, в НАТО в 1955-м, в Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии в 1957-м, в Европейский парламент в 1959-м годах.
Таким образом, некогда сверхагрессивному, ультранационалистическому и, пожалуй, самому империалистическому народу мира был дан серьезный шанс переопределить свою национальную идентичность, историческое предназначение и роль в мировой политике, подчеркивает Умланд.
Политолог также отмечает, что Германия впоследствии стала не только полноправным, но даже во многом образцовым и ведущим членом западного сообщества стран. Более того, несмотря на свою относительно высокую экономическую, политическую и научную самодостаточность, объединенная Германия ныне является в ЕС одним из главных движителей углубления европейской интеграции.
Сегодня, подчеркивает Умланд, кому-то может показаться, что так и должно было случиться с немцами, но в начале 1950-х, такой сценарий развития недавно созданной ФРГ многим европейцам и американцам показался бы, мягко говоря, слишком оптимистичным.
Автор указывает, что невероятное претворение немецкой нации стало возможным благодаря, в чем-то антиисторическому (в смысле противоречащему недавним историческим "заслугам" немцев), смелому включению послевоенной Германии в международные западные структуры.
Похожий сценарий потенциально был возможен и для новой Российской Федерации 1990-х годов. Однако, в отличие от периода после Второй мировой войны, после окончания "холодной войны", Западу не хватило сфокусированности, фантазии и мужества, чтобы применить свой сверхуспешный опыт нейтрализации германского империализма и к империализму российскому, отмечает Умланд.
По его словам, на этом фоне не должно стать особым сюрпризом, что в результате этого эпического промаха развитие сегодняшней России больше напоминает развитие Германии после Первой мировой войны, чем после Второй.
Подробнее о новом шансе на российскую демократизацию читайте в статье Андреаса Умланда "Как сделать Россию постимперской?" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".