Россияне могли сами взорвать Крымский мост ради провокации - Братчук

Сегодня, 17 июля около четырех утра упал пролет Крымского моста. Здесь остановилось движение транспорта. Во время чрезвычайного происшествия погибли два человека.

Вскоре после этого появились первые предположения о причинах аварии. Прокремлевский информационный ресурс Readovka, ссылаясь на собственные источники, причиной падения опоры Крымского моста поначалу назвал некий террористический акт. Потом здесь изменили сообщение, и стали вести речь о ракетной атаке на Крымский мост.

Тем временем председатель Общественного совета при Одесской ОВА Сергей Братчук предположил, что новый "хлопок" на Крымском мосту - дело рук самих россиян: "Версию о российской провокации на фоне пролонгации "Зернового соглашения" не просто не исключаю. Она, возможно, является одной из основных".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Над Керчью сбили ракету. Россияне утверждают, что целью был Крымский мост

Впрочем, этой версии противоречит, в частности, твит, который вскоре после аварии опубликовал аналитик Института изучения войны Джордж Баррос. Он наглядно показал значимость Крымского моста для военной агрессии. Аналитик отмечает, что в случае выведения моста из строя в России будет только одна наземная линия поставок – прибрежная магистраль вдоль Азовского моря – которой она может воспользоваться для поддержки (или эвакуации) десятков тысяч своих военнослужащих в оккупированных Херсоне и Крыму.

То есть, значение Крымского моста слишком высоко, чтобы россияне могли им пожертвовать ради какой-то провокации, тем более в условиях, когда сдерживающих факторов для них не так уж много.

Ранее спикер Оперативного командования "Юг" Наталья Гуменюк, комментируя взрывы, прогремевшие в Севастополе 16 июля, заявила, что это была обычная провокация оккупантов.