Почему выборы в демократических странах показывают политическую поляризацию общества — The Guardian

Выборы президента США 2020 года показали серьезную поляризацию и разделенность Америки относительно моральных и политических установок. После окончания избирательной гонки в Соединенных Штатах, где республиканец Дональд Трамп получил около 47% голосов избирателей, в Америке снова возникает тревога относительно глубины партийной поляризации, пишет британская газета The Guardian.

Опасения касаются того, что либералы и консерваторы в США не просто не соглашаются относительно американских ценностей, но и живут в двух разных мирах, и это касается даже пространства СМИ и социальных сетей.

Такая ситуация вызывает вопрос о том, кто на самом деле стал победителем на выборах в США, и сможет ли новый американский лидер и его команда решить основные конфликты в американском обществе и объединить Америку.

Всегда нужно быть осторожными в оценке либеральной демократии, которая обещает превратить политические и культурные различия на консенсус, апеллируя к созданию «более совершенного союза».

Либеральная демократия предполагает выделение определенной «общей заинтересованности общества», которая выделяется из хаоса индивидуальных интересов, и тогда представители в правительстве способствуют реализации «общей цели».

Однако, вопрос заключается в том, чего именно может достичь либеральная демократия и представительство в правительстве при нестабильной ситуации на международной арене в XXI веке.

В последнее время выборы в либеральном Западе все больше начинают напоминать референдумы, на которых избиратели мобилизуются вокруг «поляризованной логики» - «за и против».

В конце концов решающая победа французского лидера Эммануэля Макрона над соперницей Марин Ле Пен было не отражением веры французов в то, что Макрон может решить проблемы Франции, просто французы не хотели видеть Марин Ле Пен у власти.

Избирательный триумф британского премьер-министра Бориса Джонсона в 2019 году частично базировался на повторном проведении референдума по Brexit.

Значительная политическая поляризация в глобальном масштабе имеет свои последствия. Одним из положительных последствий можно назвать то, что такая «конфронтационная политика» приводит к большей «мобилизации» общества.

Для примера можно взглянуть на выборы президента США 2020 года, где явка американских избирателей была фактически рекордной.

Также на фоне политической поляризации демократия стала более неопределенной.

Политическая поляризация демонстрирует большие изменения в избирательной географии и демографии.

Выборы в США 2020 года показали, что американцы стали более «самосознательными», то есть страна начала активно оценивать роль политики в общественной жизни, при этом, такое самосознание по-разному проявлялась среди американских избирателей.

Можно провести параллель с тем, как Brexit продемонстрировал крайне неравномерное новое политическое и культурное разделение Великобритании.

Но сложность такой конфронтационной политики заключается в том, что она может стать двигателем для разделения и взаимной вражды в обществе.

Конфронтационные выборы «в стиле референдума» часто только усугубляют «поляризацию и трещины» в обществе.

На фоне такой ситуации мировая глобальная демократия претерпевает серьезные изменения.

Большое влияние на современные демократические процессы имеют и СМИ и социальные сети.

Выборы XXI века часто становятся фактически заложниками соцсетей и потока дезинформации.

Во многих странах, включая США и Великобританию, либерализм и демократия в значительной мере зависят от эффективной конституционной реформы. В последнее время политика становится битвой за контроль над большим количеством учреждений, тогда как народное недовольство демонстрируется в протестах и ​​социальных сетях. При таких условиях выборы превращаются в возможность отомстить за прошлые поражения, резюмирует издание.