"Оправдание" Первого канала за "распятого мальчика": это "болезненная фантазия" женщины

Федеральный канал "ответил" за свой сюжет перед российской аудиторией.

Пропагандисты "Первого канала" решились прокомментировать почти полгода спустя после выхода сюжета о "распятом мальчике" в центре Славянска. Поводом для этого стал вопрос журналистки "Дождя" Ксении Собчак к президенту России Владимиру Путину в рамках его пресс-конференции относительно откровенной лжи на федеральных телеканалах. Путин на вопрос не ответил.

В качестве оправдания на Первом канале предложили следующее: рассказ о "распятом мальчике" мог быть "болезненной фантазией" женщины, пережившей "ад" в Славянске.

Также на "Первом" попытались выдать рассказ Галины Пышняк о несуществующем мальчике за такой, который невозможно доказать, потому что якобы российским каналам не удалось "проверить" его достоверность.

"Жизнь оказалась страшнее фантазии. Если болезненной фантазией женщины, чья психика не выдержала ада круглосуточных обстрелов Славянска", - с сомнением добавила ведущая.

Читайте также: Пропагандисты Кремля держат россиян за "полных идиотов" - Gazeta Wyborcza

Еще одним приемом пропаганды стало смещение акцента с сюжета о "распятом мальчике" на демонстрацию шокирующих кадров раненых детей и жертв трагедии в Одессе 2 мая с целью нагнетания страха у российских зрителей.

Сюжет о распятом мальчике вышел в российский эфир 12 июля.