Трепак о заявлении генпрокурора относительно "дела Вакарчука": "Венедиктова манипулирует и лукавит"

Глава Офиса генерального прокурора Ирина Венедиктова манипулирует информацией и лукавит, написал бывший заместитель генпрокурора Виктор Трепак в своей колонке для "Украинской правды". Речь идет о заявлении генпрокурора о том, что Трепак якобы хотел ее подставить с "делом Вакарчука".

В частности, в марте этого года следователи Государственной фискальной службы зарегистрировали уголовное производство по ч. 3 ст. 209 Уголовного кодекса (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем) в отношении народного депутата Святослава Вакарчука. Однако регистрация дела не согласовывалась с Уголовным процессуальным кодексом Украины.

Ведь в связи с изменениями, внесенными в УПК в декабре прошлого года, вносить сведения в отношении народного депутата в Единый реестр досудебных расследований может только генеральный прокурор или исполняющий обязанности генерального прокурора.

"В связи с этим и. о. руководителя департамента организации и процессуального руководства досудебным расследованием органов полиции и фискальной службы Т. Дунас написал рапорт на имя генпрокурора Ирины Венедиктовой, в котором указал на нарушение закона при внесении в ЕРДР сведений относительно народного депутата Святослава Вакарчука и на необходимость исправления этой ситуации в соответствии с законом", - отметил Трепак.

По словам бывшего заместителя генпрокурора, он согласовал соответствующий рапорт и занес его Венедиктовой. Однако, генпрокурор не приняла никакого решения и сказала оставить у нее рапорт, отметил Трепак. В следующий раз вопрос о нарушении закона во время регистрации дела подняли во время служебного совещания, когда Венедиктова знакомилась с руководством указанного департамента и его работой.

По словам Трепака, Дунас и его заместитель А. Благовисная, а также руководитель управления надзора за соблюдением законов ГФС А. Коваленко сами объяснили генпрокурору, что сведения в ЕРДР внесло неуполномоченное лицо. А это значит, что расследование начали и осуществляют противозаконно.

Трепак пояснил, что законный выход из такой ситуации один. В частности, решение о внесении указанных сведений в ЕРДР должно принять уполномоченное лицо, в данном случае Венедиктова. Если же генпрокурор это сделает, то необходимо определить орган досудебного расследования, который будет зависеть от того, по какой статье УК Украины откроют дело. По словам Трепака, если производство зарегистрируют по статье об уклонении от уплаты налогов, то органом досудебного расследования является Госбюро расследований.

"Венедиктова высказала другое видение – она предложила, чтобы кто-то из прокуроров Офиса генпрокурора зарегистрировал производство по ст. 366-1 УК (декларирование недостоверной информации), чтобы далее направить его в НАБУ", - сообщил Трепак.

Он отметил, что такая позиция генпрокурора также не согласуется с законом. Ведь решение о начале расследования в отношении народного депутата должен принять в любом случае генпрокурор. Кроме того, по словам Трепака, в заявлении не усматривалось признаков преступления, предусмотренного ст. 366-11 УК. В нем говорилось о вероятном совершении другого преступления.

"При такой ситуации, когда было допущено нарушение требований закона при внесении сведений в ЕРДР, я принял соответствующие меры. Я направил письмо и. о. председателю ГФС Украины Сергею Солодченко с требованием провести проверку по факту нарушения требований УПК при внесении указанных данных в ЕРДР и безотлагательно направить упомянутые материалы в Офис генерального прокурора для принятия генпрокурором решение в соответствии с УПК", - отметил Трепак.

А согласно УПК, генеральный прокурор при наличии законных оснований обязан внести соответствующие сведения в ЕРДР, а при отсутствии таких оснований – отказать в их внесении.

"То есть все, что в данном случае я делал как заместитель генпрокурора, заключалось в том, чтобы в данном вопросе все было сделано по закону. А закон наделяет правом решать такой вопрос исключительно одного человека – генпрокурора. И не нужно за кого-то прятаться или перекладывать свою "ношу" и ответственность на кого-то. Если ты генпрокурор и закон наделяет только тебя соответствующим полномочием – принимай решение. И принимай согласно закону, а не как тебе или кому-то другому хочется", - подытожил Трепак.

Напомним, Ирина Венедиктова заявила в интервью "Украинской правде" о том, что Виктор Трепак якобы предлагал ей "легализовать" незаконное открытие дела против Вакарчука. По версии генпрокурора, Трепак якобы написал ей докладную записку с рекомендацией внести в Единый реестр досудебных решений сведения о Святослава Вакарчука, которое ГФС уже открыла по заявлению одиозного Андрея Портнова. По словам Венедиктовой, в заявлении Портнова речь шла о "предусмотренных законом мерах – имеется в виду налоговая проверка. Но без акта налоговой проверки, без ничего ЕРДР вносится не фактове, а по лицу народного депутата. А по народному депутату сведений в ЕРДР могут вноситься исключительно генеральным прокурором".

Напомним, что 30 марта Венедиктова подписала заявление Виктора Трепака об отставке. Сам Трепак в комментарии ZN.UA, рассказал о том, что решил уйти в отставку по собственному желанию и написал заявление еще 27 марта.

Покинуть должность Трепак решил после того, как Венедиктова изменила функциональные обязанности заместителей и отстранила его от всех дел, которые расследует Служба безопасности Украины, в том числе от дела о нападении на общественных активистов – Екатерины Гандзюк, Сергея Стерненко и других.