Поддержать
Кейс Микитася по значимости и масштабу может оказаться не менее циничным, чем ОАСК, поскольку он касается не только квартир Нацгвардии, но и еще многих эпизодов, связанных с «подводным миром» Киева. Микитась заговорил не только с детективами НАБУ, он абсолютно четко в своих постах рассказывает о том, как его «главный юрист Татаров, заместитель Майборода и подставной инвестор Федотенков на основании липового меморандума раздерибанили «Укрбуд». Об этом редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова поговорила с директором НАБУ Артемом Сытником.
По словам Сытника, все вышеупомянутые дела настолько масштабны, что их нельзя удержать в каких-то рамках.
«Когда ты тянешь ОАСК, то выходишь на половину судебной системы страны. Когда разрабатываешь человека, который очень долго при власти, а еще и один из лидеров застройщиков в Украине, то априори получаешь много сюрпризов. Естественно, Микитась много говорит и подтверждает. Но это показания одной стороны. Все нужно проверять и только потом делать выводы», - сказал он в интервью.
При этом Сытник отказался отвечать на вопрос журналистки о возможной передаче Микитасем следствию документов и информации, которая была связана с Березенко, Кононенко, Порошенко и «понятийками», подписанными Кличко. По словам директора НАБУ, по этому делу продолжается расследование.
Сытник также прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг пленок Лероса.
«Проблема в том, что в природе существует достаточно большое количество различных записей и пленок, однако никто не может похвастаться законностью их получения. В этом случае мы всегда проверяем два качества доказательства: принадлежность и допустимость. Поэтому очень много скандалов, которые сегодня вбрасываются в медиа, изначально ни на чем не основаны», - отметил он.
При этом, по его словам, материалы, изъятые из компьютера Комарницкого с черной бухгалтерией компании «Эко-Буд-Трейд», занимавшейся строительством Подольско-Воскресенского моста, являются недопустимыми доказательствами.
«Однако если сигналы получены, то их, безусловно, надо перепроверять и подкреплять уже допустимыми доказательствами. Только так можно выйти на подозрения и суд. Поэтому все, о чем вы спрашиваете, пока у нас называется оперативной информацией», - пояснил Сытник.
«Обыски при Богдане проводили не мы. Однако повторюсь, дела, подобные делу Микитася, это достаточно трудоемкие и глубокие кейсы. И мы ими занимаемся», - ответил директор НАБУ на просьбу журналистки прояснить ситуацию, почему с доказательствами снова случилась проблема, когдана Банковую зашел Ермак, договорившийся с Кличко.
Экс-президента "Укрбуда" Максима Микитася подозревают в присвоении имущества Национальной гвардии. По версии следствия, экс-депутат с помощью подконтрольной ему государственной компании в сговоре с бывшим командующим НГУ, гендиректором компании-застройщика, частным оценщиком и другими соучастниками организовал схему незаконного завладения имуществом Нацгвардии.
3 декабря ВАКС изменил меру пресечения для Максима Микитася. Чиновника выпустили из следственного изолятора, где он содержался под стражей, и отправили под круглосуточный домашний арест.
Кто, как и зачем разрушает антикоррупционную систему Украины? Почему центральная власть и президент Зеленский хранят гробовое молчание? Какую роль в расшатывании основ государства играют украинские олигархи и Москва? Какие пласты топ-коррупции могут быть вскрыты делами по ОАСК и экс-нардепу Микитасю? Зачем ОПУ покрывает Олега Татарова? Сколько надо еще времени, чтобы разобраться с пленками Лероса и «понятийками» Кличко? Есть ли у НАБУ реальные претензии к экс-премьеру Гройсману?
Эти темы были подняты в первой части интервью с директором НАБУ Артемом Сытником. Но главное — вы получите не лоскутное, а комплексное видение ветерана антикоррупционного послемайданного фронта о том, кто, как и зачем разрушает антикоррупционную систему.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google