Графитовые стрежни не были причиной аварии на ЧАЭС – ученый

Сегодня исполняется 35 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС, но дискуссии о ее причинах и обстоятельствах продолжаются до сих пор. Одной из наиболее популярных версий, объясняющих события ночи 26 апреля 1986 года, считаются конструкционные особенности реактора и «вклад» парового коэффициента реактивности.

Так ли это на самом деле, разбирается кандидат физико-математических наук, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС Борис Горбачев.

«К причинам аварии не имеют отношения ни наличие графитовых вытеснителей у стержней системы управления защитой (СУЗ), ни положительный коэффициент реактивности по пару. Версии, основанные на идее движения стержней СУЗ в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5 и ввода избыточной реактивности, ошибочны», - объясняет Горбачев. 

Автор опирается на реальную хронологию событий, происходивших минимум на две секунды раньше, чем записи о них появились в ленте ДРЕГ – программы, описывающей работу оборудования  на станции.

С учетом этого сдвига, при штатной скорости движения стержней 41 см/сек, они могли погрузиться в активную зону реактора на глубину не более 62 см. То есть их ввод не мог внести в активную зону положительную реактивность, даже если бы состоялся.

А проведенный сразу же после аварии анализ работы главных циркуляционных насосов показал, что кавитация (уменьшению плотности теплоносителя за счет увеличение содержания пара в охлаждающей воде) в аварийную ночь не возникала, ГЦН работали устойчиво и отключились уже на разрушенном реакторе.

Таким образом, из реальной хронологии следуют четыре важных факта:

1. Кнопка аварийной защиты реактора АЗ-5 на самом деле нажималась уже после «первого взрыва», разрушившего перегретым паром активную зону реактора;
2. Момент первого нажатия кнопки практически совпал со вторым, уже настоящим взрывом смеси водорода, кислорода и графитовой пыли, который вскрыл реактор, разрушил здание 4-го блока, перебил кабели электропитания главных циркуляционных насосов (что объясняет практически одновременное отключение питания всех восьми ГЦН), вынес останки активной зоны наружу и обесточил 4-й блок;
3. Данные распечаток ДРЕГ неадекватно описывают процесс аварии;
4. К аварии привели непрофессиональные действия персонала, который сначала вольно или невольно загнал реактор в неуправляемое состояние, затем «просмотрел» начало неуправляемой цепной реакции, а после «задержался» с ручным вводом защиты, что и привело к взрыву реактора.

«Стала очевидной необходимость официального пересмотра причин Чернобыльской аварии в связи с выяснением новых обстоятельств», - резюмирует ученый.

К возможным причинам всеобщих заблуждений о причинах аварии, автор относит: чрезмерную заполитизированность расследования; плохую информированность и слепую веру в заявления отдельных чиновников; расшифровку данных ДРЕГ без учета сдвига по времени.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ЧАЭС выведут в простой на период карантина

Подробнее о том, почему официальные версии причин аварии не вызывают доверия, читайте в статье Бориса Горбачева «Чернобыльская тайна» для читателей ZN.UA.