В "Слуге народа" начали сомневаться в необходимости снятия неприкосновенности

После убедительной победы на выборах в партии "Слуга народа" внезапно забеспокоились о своем будущем. Один из главных постулатов предвыборной кампании (не только, кстати, этой партии, но и многих других, для кого он был беспроигрышным) - снятие депутатской неприкосновеннности - вдруг предстал в настоящем свете: риском лишиться депутатского кресла. И раздались голоса о том, что надо бы "подумать".

Главный претендент на должность главы фракции "Слуга народа" Давид Арахамия заявляет, что в партии нет единоличного мнения относительно снятия депутатской неприкосновенности. Об этом он сообщил в эфире Радио НВ, передает Лига. Новости

"Мы не можем преследовать мысли депутата, потому что это будет диктатура, а не демократия. Но если он совершает уголовное правонарушение, в том числе коррупцию, то мы должны иметь какие-то рычаги, чтобы пресечь такие дела", - объяснил он.

"Их где-то 15% среди мажоритарщиков. Среди списочников таких намного меньше. А мажоритарщики говорят: "Я ж мажоритарщик, это мой округ, люди за меня проголосовали. Почему я должен быть подотчетен", - заявил Арахамия.

"Мы всем обещали снятие неприкосновенности и импичмент президента. Я считаю, что это надо сделать как можно быстрее", - заявил он.

Конституционный суд Украины (КСУ) 7 июня 2018 года обнародовал текст заключения о признании конституционным законопроекта №6773 об отмене депутатской неприкосновенности. Соответствующее решение было принято накануне.

В ходе проверки законопроекта на соответствие требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины КСУ установил, что Верховная Рада VIII созыва в течение года соответствующий законопроект не рассматривала. И изменения в положения ч. 1 и 3 статьи 80 Конституции Украины в течение срока своих полномочий не вносила. Таким образом, он соответствует требованиям статьи 158 Конституции Украины.

Кроме того, на момент составления заключения в стране и отдельных ее регионах не действовало военное или чрезвычайное положение, а предложенные законопроектом изменения не представляют угрозы для территориальной целостности и суверенитета Украины и не ограничивают права и свободы человека, поэтому законопроект соответствует и требованиям статьи 157 КУ.

Но, несмотря на то, что законность была соблюдена, и законопроект соответствовал всем требованиям, до полного принятия дело так и не дошло, хотя с нескольких депутатов неприкосновенность снималась, правда, отдельными решениями ВРУ.