По его словам, добившись принятия Верховной Радой нового закона о Конституционном суде, Банковая обеспечила себе восстановление контроля над КС, без которого невозможно обеспечить президентский приоритет в системе власти, решение задач по ее удержанию и расширение властных возможностей.
"Насколько известно, одним из сценариев, который провластные политтехнологи отрабатывают на ближайшую перспективу, является переход Украины к парламентской форме правления с избранием президента парламентом. Такой переход требует соответствующих изменений в Конституцию, которые, в свою очередь, могут быть внесены только при наличии положительного заключения КС", –говорится в статье.
Автор напоминает, что в 2003 году КСУ уже давал заключение, что такое "изменение порядка избрания Президента Украины не приводит к отмене или ограничению прав и свобод человека и гражданина", а, следовательно, возможное избрание главы государства Верховной Радой является приемлемым конституционным изменением.
Замечаний относительно подобной корректировки Конституции Украины не выражала также и Венецианская комиссия.
"Но отечественный КС известен своими экзотическими решениями и имеет дурную привычку менять свою позицию. Поэтому, дабы не возникло никаких проблем с заключением относительно изменений Основного закона, состав этого органа должен быть лояльным к политическому руководству государства", – заключает Трепак.
Подробнее о значении принятия нового закона о Конституционном суде Украины читайте в статье Виктора Трепака "Конституционный суд: возвращение статус-кво" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".