Конфискация имущества Януковича: решения Апелляционной палаты ВАКС не подлежат обжалованию в кассационном порядке

Поделиться
Конфискация имущества Януковича: решения Апелляционной палаты ВАКС не подлежат обжалованию в кассационном порядке © Pixabay
Адвокат не имел права на апелляцию, потому что его клиенты не являются фигурантами дела.

Верховный суд Украины заявил, что решения Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда не подлежат обжалованию в касационном порядке. В частности, такое заявление было сделано после решения апелляционной палаты ВАКС по делу о конфискации активов и имущества бывшего президента Виктора Януковича.

После решения ВАКС о взыскании имущества в пользу государства обществ с ограниченной ответственностью «Танталит», «Дом Лесника» и трех физических лиц, адвокат обжаловала это решение в интересах нескольких лиц, не участвовавших в деле, но, по их убеждению, суд решил вопросы об их правах.

Апелляционная палата ВАКС отказала в рассмотрении этого вопроса, заявив, что эти лица согласно ч. 8 ст. 283-1 КАС Украины не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку не являются фигурантами дела.

Соответственно, адвокат решила обжаловать это решение апелляционной палаты ВАКС в кассационном порядке в Верховном суде Украины.

«Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пришел к выводу о наличии оснований для отказа в открытии кассационного производства, учитывая, что постановление Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Суд также высказал правовую позицию, что положениями ст. 283-1 КАС Украины не предусмотрена возможность обжалования постановлений Апелляционной палаты ВАКС в кассационном порядке», - заявили в Верховном суде Украины.

Также коллегия судей отметила, что отказ в открытии апелляционного производства был обоснован, ведь по делу об аресте имущества ООО «Танталит» и «Дом Лесника» определен круг лиц, на которых он распространяется, а истцов нет в их перечне.

«Поскольку заявители и их адвокат не являлись стороной по административному делу № 991/5572/22, они, согласно указанным положениям, не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции», - добавили в ВСУ.

Напомним, Высший антикоррупционный суд решением от 12 декабря конфисковал и взыскал в доход государства активы экспрезидента Виктора Януковича. Речь идет о Центре отдыха и здоровья и жилом доме в с.Новые Петровцы, известном как резиденция Межигорье, несколько мест в подземном паркинге, квартире, доме, судне марки "Бриг", 100% доли в уставном капитале ООО "Танталит" и ООО "Дом Лесника", а также средства в сумме 31,05 млн грн и $84,96 тыс.

Позже уже аппеллиционная палата ВАКС разрешила также конфискацию имущества, зарегистрированного на сына Януковича Александра. В частности, два земельных участка в Донецке, здание площадью почти 1,5 тыс. кв. м, два хозяйственно-бытовых здания, жилой дом площадью около 1 тыс. кв. м, три нежилых здания и сооружения в Ялте площадью около 1 тыс. кв. м и автомобиль Toyota Land Cruiser 100 2007 года выпуска.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме