Конфискация имущества Януковича: решения Апелляционной палаты ВАКС не подлежат обжалованию в кассационном порядке

Поделиться
Конфискация имущества Януковича: решения Апелляционной палаты ВАКС не подлежат обжалованию в кассационном порядке © Pixabay
Адвокат не имел права на апелляцию, потому что его клиенты не являются фигурантами дела.

Верховный суд Украины заявил, что решения Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда не подлежат обжалованию в касационном порядке. В частности, такое заявление было сделано после решения апелляционной палаты ВАКС по делу о конфискации активов и имущества бывшего президента Виктора Януковича.

После решения ВАКС о взыскании имущества в пользу государства обществ с ограниченной ответственностью «Танталит», «Дом Лесника» и трех физических лиц, адвокат обжаловала это решение в интересах нескольких лиц, не участвовавших в деле, но, по их убеждению, суд решил вопросы об их правах.

Апелляционная палата ВАКС отказала в рассмотрении этого вопроса, заявив, что эти лица согласно ч. 8 ст. 283-1 КАС Украины не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку не являются фигурантами дела.

Соответственно, адвокат решила обжаловать это решение апелляционной палаты ВАКС в кассационном порядке в Верховном суде Украины.

«Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пришел к выводу о наличии оснований для отказа в открытии кассационного производства, учитывая, что постановление Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Суд также высказал правовую позицию, что положениями ст. 283-1 КАС Украины не предусмотрена возможность обжалования постановлений Апелляционной палаты ВАКС в кассационном порядке», - заявили в Верховном суде Украины.

Также коллегия судей отметила, что отказ в открытии апелляционного производства был обоснован, ведь по делу об аресте имущества ООО «Танталит» и «Дом Лесника» определен круг лиц, на которых он распространяется, а истцов нет в их перечне.

«Поскольку заявители и их адвокат не являлись стороной по административному делу № 991/5572/22, они, согласно указанным положениям, не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции», - добавили в ВСУ.

Напомним, Высший антикоррупционный суд решением от 12 декабря конфисковал и взыскал в доход государства активы экспрезидента Виктора Януковича. Речь идет о Центре отдыха и здоровья и жилом доме в с.Новые Петровцы, известном как резиденция Межигорье, несколько мест в подземном паркинге, квартире, доме, судне марки "Бриг", 100% доли в уставном капитале ООО "Танталит" и ООО "Дом Лесника", а также средства в сумме 31,05 млн грн и $84,96 тыс.

Позже уже аппеллиционная палата ВАКС разрешила также конфискацию имущества, зарегистрированного на сына Януковича Александра. В частности, два земельных участка в Донецке, здание площадью почти 1,5 тыс. кв. м, два хозяйственно-бытовых здания, жилой дом площадью около 1 тыс. кв. м, три нежилых здания и сооружения в Ялте площадью около 1 тыс. кв. м и автомобиль Toyota Land Cruiser 100 2007 года выпуска.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 4
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Владислав Тимофеев
11 Сентября 2019, 20:30
Е.Дикий - представитель нового поколения поведение которых похоже скорее на политиков-депутатов, которые сразу говорят как было плозо раньше, и как хорошо стало теперь. Как участник перых ъкспедиций в 1990х гг., скажу что именно тогда у насбыло наиболее профессиональное руководство Антарктидой во главе с академиком Гожиком П.Ф. При прежнем руководстве бывшего генерала были перегибы - он пропускал в первую очередь своих коллег-отставных военных, очевидно для поддержания порядка на станции. Но! Обсуждение кандидатур в экспедиции было открытым, как и научных проектов - Научные советы проходили почти каждый месяц. Это было ОТКРЫТО! Представители в зарубежные комисии и проекты также обсуждались. Теперь же, при неофитах-Диких, все шито-крыто, за неполных 2 года не проведено ни одного открытого обсуждения, неизвестно на что и куда уходят средства, на посты назначаются такие же несведущие неофиты с нулевым бекграундом (как Пишняк или Бушняк, как его?). А то что его СЛУЧАЙНО назначили - не верьте, разве в этой стране назначения бывают случайными? Он давно хотел подобраться к столь лакомому месту, но раньше не мог пробиться через настоящих профессионалов. У него есть покровители в МОН и пытаются его назначить. Вот теперь только новый министр...
Ответить Цитировать Пожаловаться
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме