РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕЛЕПЕРЕДЕЛ

Внутренняя перегруппировка правого парламентского большинства вытолкнула на политическую авансцену новых потенциальных олигархов, которые уже спешат обзавестись подконтрольными им телеканалами. А поскольку они уже практически поделены, то в самое ближайшее время может разгореться яростная «подковерная» борьба за передел украинского телепространства. Начнется она, скорее всего, в регионах. Первой ласточкой регионального телепередела обещает стать ситуация, сложившаяся с многострадальным телеканалом СТБ, а точнее — с его дочерней телесетью НБМ.

История эта началась более двух лет назад, когда телеканал СТБ, развивая свое региональное вещание, согласился войти в учредители черновицкой телесети НБМ. На тот момент она имела лицензию на вещание в десяти западных областях Украины, но выходила в эфир только в Черновцах, да и то на арендованном оборудовании. Не имея технических средств и возможностей для наполнения эфира собственным телепродуктом, НБМ рассчитывал стать региональной подсетью СТБ.

Для финансирования этого проекта СТБ привлек еще одного инвестора — английскую корпорацию «Интермарт». В июле 1998 года был подписан новый учредительный договор, согласно которому учредителями ТРК «НБМ» становились ЗАО ММЦ СТБ (21%) и «Интермарт» (30%), а один из прежних учредителей НБМ — ООО «Нико-Пи-Эр» оставило за собой 49% акций.

Новые инвесторы исправно внесли деньги и оборудование в увеличенный уставный фонд и финансировали деятельность компании на протяжении двух лет, что позволило наладить вещание еще в шести областях. Третий же акционер постоянно затягивал внесение своей доли.

Тем временем неожиданно обнаружилось, что ООО «ТРК НБМ» имеет большую задолженность перед фирмами, руководимыми И.Николайчуком — директором компании «Кристиан Лимитед», вышедшей ранее из состава учредителей. И 680 тысяч гривен, перечисленных ЗАО ММЦ-СТБ в уставный фонд ТРК НБМ, использовались не на развитие сети, а на выплату этой странной задолженности.

Когда средства закончились, компания «Нико-Пи-Эр», чтобы не вносить свою долю и не возвращать чужие деньги, затеяла судебную тяжбу, требуя расторгнуть учредительный договор, т.к. фактический владелец «Нико-Пи-Эр» И.Николайчук заявил, что он якобы не имел полномочий подписывать документы от лица компании «Кристиан Лимитед». Однако весной 2000 года, в ходе проверки этого факта киевским УБЭПом, И.Николайчуку пришлось подтвердить свои полномочия, т.к. в противном случае ему светило уголовное дело по факту мошенничества.

Нет смысла пересказывать в деталях все подробности длинного арбитражного разбирательства — коллегия Высшего арбитражного суда Украины, казалось бы, поставила точку в этом деле, постановив, что учредительный договор полностью правомочен. Однако «Нико-Пи-Эр» неожиданно находит в Киеве быстро набирающих вес покровителей. И банальная схема незаконного выкачивания денег из добросовестных инвесторов сразу приобретает политическую окраску.

При поддержке покровителей и своеобразной интерпретации местными судебными органами украинского законодательства, «Нико-Пи-Эр» начинает новый виток судебных тяжб, теперь уже в районном суде г.Черновцов. Местный райсуд быстренько признает учредительный договор недействительным, даже не уведомив о рассмотрении дела ни ММЦ-СТБ, ни ООО «Интермарт». На запрос ММЦ-СТБ зампредседателя областного суда г-н Патрюк дает просто издевательский ответ: «Ваши доводы о том, что при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права, не могут быть основанием для опротестования решения суда, поскольку суд не решал вопроса относительно Ваших прав и обязанностей».

Т.е. по логике черновицких судей, если учредительный договор аннулируется, то права инвесторов на вложенные ими в компанию инвестиции не затрагиваются. Впрочем, описание нарушений закона различными инстанциями и должностными лицами города Черновцы может занять не одну газетную полосу.

Несмотря на то, что Верховный суд Украины в своем протесте в порядке надзора отменил решение райсуда, на местном уровне в спешном порядке была проведена перерегистрация НБМ с исключением из числа ее акционеров СТБ и «Интермарта». Сейчас идет регистрация дочерних фирм, на баланс которых затем может быть переведено имущество и технические средства НБМ. И, поскольку одним из главных активов НБМ являются лицензии на региональное вещание, логично было бы ожидать, что в ближайшее время в Нацсовет по телевидению и радиовещанию поступит (а может, уже и поступила) заявка на переоформление этой лицензии на подконтрольные И.Николайчуку и его покровителям структуры. Понятно, что решение это будет усиленно лоббироваться заинтересованными политическими силами, которые уже сегодня неофициально заявляют о создании собственной региональной телесети. Остается надеяться, что Нацсовет сохранит статус-кво до окончания судебного разбирательства.