Поддержать
Говорить о провале работы нового состава Высшего совета правосудия, некоторые решения которого уже подверглись критике со стороны общества, еще рано, поскольку он работает в еще неполном составе и не наладил свою работу достаточным образом, заявил в комментарии Инне Ведерниковой для материала «Эффект плацебо. Что не так с судебной реформой» председатель конкурсной комиссии по отбору кандидатов в Высшую квалификационную комиссию судей, судья Верховного суда Иван Мищенко.
Он подчеркнул, что все члены ВСП как минимум прошли серьезную проверку Этического совета, в котором половина были международные эксперты с правом решающего голоса. При этом ВСП только начинает свою работу.
«Давать такие громкие оценки (что при отборе ВСП победила судебная мафия, ред.) точно не время. Плюс они все еще работают в неполном составе — им не хватает четырех членов, и от того, кто именно эти люди, тоже будет многое зависеть. Здесь всем нужно применять другую оптику: назначение членов ВСП – это старт, а не финиш», - отметил Мищенко.
В то же время комментируя недавнее решение Высшего совета правосудия отказать в ходатайстве главы САП об отстранении на время расследования судьи Печерского суда Татьяны Ильевой, которой предъявлено подозрение о злоупотреблении властью, судья предположил, что в ВСП здесь продемонстрировали прежде всего неумение коммуникировать с обществом, которое характерно для судебной системы в целом.
«ВСП (как и любой другой орган), работающий над своим авторитетом и доверием граждан, должен очень четко, качественно и быстро общаться с обществом по кризисным вопросам. То есть, принимая такое решение, нужно было бы сразу объяснить, а почему именно ВСП отказала в ходатайстве главе САП», - сказал он.
Мищенко подчеркнул, что львиная судьба коммуникаций судебной власти — антикризисная, что указывает на нежелание брать ответственность за собственные решения.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google