АБСЦЕСС

9 апреля, 1999, 00:00 Распечатать

Абсцесс (лат. abscessus - гнойник, нарыв) - ограниченное скопление гноя в тканях или органах вследствие их воспаления с расплавлением тканей и образованием полости...

Абсцесс (лат. abscessus - гнойник, нарыв) - ограниченное скопление гноя в тканях или органах вследствие их воспаления с расплавлением тканей и образованием полости. Развивается остро, с болью, повышением температуры, нарушением функции органа; требует хирургического лечения

Энциклопедический словарь

Громкие политические скандалы до недавних пор обходили Запорожье стороной. Не то чтобы для них не было поводов, скорее, оказывала влияние устоявшаяся привычка «не выносить сор из избы». По неписаным правилам, неблаговидные поступки высокопоставленных чиновников предпочитали не предавать публичной огласке. Обычно в подобных случаях общественности предлагали довольствоваться минимальным количеством подробностей, если таковыми вообще можно считать расплывчатые формулировки, мотивирующие отставки «переходом на другую работу», «выходом на пенсию» или «состоянием здоровья».

Недавнее заседание областного координационного комитета по борьбе с организованной преступностью тоже поначалу не предвещало неожиданностей. Расслабившиеся телевизионщики, отсняв положенные несколько минут «синхрона», уже сворачивали аппаратуру, когда на трибуну поднялся прокурор области Петр Зубков. Его заявление, извините за банальное сравнение, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Охарактеризовав организованную преступность и коррупцию как явления, которые ставят под угрозу нормальное функционирование государства и его структур, и крайне негативно оценив действия предыдущего милицейского начальства, прокурор прямо заявил, что не считает возможным свое членство в комитете до тех пор, пока в его составе находится городской голова Запорожья Александр Головко, не имеющий на это права по морально-этическим соображениям. Причина столь резкого высказывания станет понятной, если вернуться к событиям годичной давности…

Итак, Запорожье, март 1998 года. Внимание горожан приковано к ходу предвыборной борьбы. Особый интерес вызывает состязание кандидатов на пост городского головы. И хотя претендентов трое, изначально очевидно, что у одного из них - первого секретаря райкома КПУ Евгения Сухинина - практически нет никаких шансов на успех, несмотря на традиционные симпатии электората левым силам. В центре общественного внимания оказалась политическая дуэль 47-летнего Александра Головко, в прошлом директора местного завода «Светотехника», руководящего городом в течение 6 лет, с 50-летним генерал-майором милиции Александром Поляком, занимающим пост первого заместителя областного управления МВД. Противоборство тезок приобретало очертания невиданного доселе в здешних местах политического шоу.

Есть основания утверждать, что и сам желающий быть избранным на третий срок городским головой, и его команда явно недооценили политических противников. Как отметила позже одна из симпатизирующих А. Головко местных газет, претендент слишком уж понадеялся на былые заслуги: «Длительное пребывание у власти при отсутствии в городе серьезной оппозиции (прежде всего в средствах массовой информации) не способствовало утверждению критического отношения мэра к своим поступкам…» Об уровне самонадеянности можно судить уже хотя бы по тому, что накануне выборов А. Головко отстранил от должности своего помощника.

Разумеется, противной стороне просто грех было не воспользоваться такими упущениями. Сплотив вокруг себя недовольных политикой городского головы, включая и его бывших ближайших соратников, команда А. Поляка сосредоточила внимание на критике действий городских властей, используя в основном один из наиболее популярных местных телеканалов и малоизвестный еженедельник, тираж которого за предвыборный месяц был увеличен в несколько раз. А менее чем за две недели до 29 марта вступила в бой «тяжелая артиллерия». Центральными публикациями ангажированной газеты стали материалы, уличающие ближайших родственников городского головы в противозаконных действиях. Дело, в частности, касалось приобретения сыном А. Головко за бесценок автомобиля ВАЗ-21093; деятельности возглавляемого им «Муниципального рекламного центра» и незаконного использования бюджетных средств на покупку по завышенной цене акций ЗАО «Светотехника» женой городского головы.

Дефицит времени не позволил конкуренту генерала подготовить ответный удар аналогичной силы. Безымянные листовки наподобие «Откуда у простого запорожского МИЛИциОНЕРА Поляка столько денег, домов, квартир, машин и дач? Что пообещал простой запорожский МИЛИциОНЕР Поляк своему спонсору - «Англо-украинской инвестиционной компании», которая любыми средствами стремится подчинить город своим интересам?» были слишком слабыми контраргументами. Не говоря уже о том, что тексты вводили избирателей в заблуждение по части грамматического правила, распространяющегося на употребление слов с двойными согласными. Да и предъявленные Поляком городскому голове обвинения были серьезными, поскольку имели документальное обоснование. Поэтому появившееся за два дня до выборов заявление избирательного штаба А. Головко представлялось, по меньшей мере, неубедительным. Цитирую: «в изобилии появляются так называемые компроматы, тенденциозно изложенные события, содержащие неподтвержденные «преступные мотивы» или «намерения», к которым якобы А. Головко имеет отношения. ВАЗ-2109, обнаруженный сотрудниками милиции, после безуспешных поисков владельца признан бесхозным, оценен по остаточной стоимости и направлен в магазин при облГАИ для продажи. Автомобиль приобретен в соответствии с законом и по всем правилам, а также по цене, которую для него определили с учетом разукомлектованности сами работники милиции и магазина. Аналогичным образом выглядит ситуация и относительно всех других обвинений, часть из которых - абсолютный плод воображения тех, кто их фабриковал». К слову, тактику пассивной защиты А.Головко предпочел и по окончании выборов, заявив на пресс-конференции в июне прошлого года: «Вся избирательная кампания моего оппонента была построена от начала до конца на лжи и компромате».

Насколько данное утверждение соответствует действительности, мы сможем выяснить чуть позже, а пока лишь заметим, что от использования фактов, названных «компроматом», инициаторы акции тоже получили результат, далекий от желаемого. Очевидно, сказалось недостаточное владение технологией политической борьбы. Слишком уж иллюзорной была надежда на то, что даже столь мощный критический «залп» по противнику способен коренным образом переориентировать общественное мнение за несколько дней до выборов. К тому же преданные гласности факты имели существенный недостаток. Даже весьма далекому от политики и юриспруденции человеку было ясно - они базируются на оперативных милицейских разработках. Ну а поскольку дело касается событий случившихся не вчера, а почти два года назад, неизбежно возникал довольно неприятный для обличителей вопрос - а с какой это стати вы так долго держали материалы под сукном? А он уже чреват обывательским выводом: все вы там одним миром мазаны…

По идее, поставить точку в споре должен был результат выборов. По итогам голосования, из 419849 запорожцев, получивших бюллетени, 416585 приняли в нем участие, 8147 бюллетеней признаны недействительными, а остальные свидетельствовали о том, что А. Головко достался 168791 голос, А. Поляку - 158930, Е. Сухинину - 61136. Для городской избирательной комиссии это стало поводом признать легитимно избранным на пост городского головы Александра Головко, а для его основного соперника - подать жалобу в суд, ссылаясь на многочисленные нарушения в ходе выборов, которые ставят под сомнение их результат.

Спустя две недели Орджоникидзевский районный суд удовлетворил жалобу А. Поляка, признав деятельность ряда участковых избирательных комиссий незаконной и неправомочной. Решение горизбиркома об утверждении результатов выборов городского головы было отменено, а сами выборы признаны недействительными. Однако председатель Запорожского облсуда Павел Кравцов приостановил исполнение решения до рассмотрения дела в порядке надзора, а президиум областного суда затем и вовсе его отменил.

Тем временем город и область переживали кардинальные кадровые изменения. Вслед за назначением нового председателя областной госадминистрации сменилось руководство городской и областной прокуратуры, отстранены от работы начальник областного УВД и его первый заместитель, баллотировавшийся на пост городского головы, та же участь постигла и начальника городской милиции. Произошли перемены и в руководстве Запорожского горисполкома. Неожиданно ушел работать председателем одной из городских райадминистраций первый заместитель городского головы, еще один зам и вовсе был уволен по обвинению в коррупции. Разумеется, это вовсе не говорит о том, что причины всех без исключения отставок (кстати, здесь приведен далеко не полный их перечень) напрямую связаны с выборами городского головы, однако, несомненно, они оказали очень серьезное влияние на общественно-политическую ситуацию в областном центре.

Как и следовало ожидать, судебные решения, касающиеся выборов головы, не сняли накал страстей. Политическое противоборство вышло за границы города - сторонники потерпевшего неудачу генерала после безуспешных попыток привлечь на свою сторону новый состав депутатского корпуса горсовета подались искать правду в столице, организовав пикеты у зданий Верховного суда, Генпрокуратуры и администрации Президента. А об областных властях и говорить нечего - конфликт (передававшийся будто эстафетная палочка) достался «в наследство» уже третьему председателю обладминистрации.

Храня верность заявленным в марте принципам, часть местных средств массовой информации последовательно и методично расширяла кругозор горожан новыми скандальными деталями, уличая А. Головко в грехах перед законом. Позиция же самого городского головы оставалась, мягко говоря, несколько странной. Заручившись поддержкой других местных СМИ, некоторых политических партий и общественных движений, он периодически отрицал все обвинения в свой адрес. Но открытый бой со своими оппонентами принять так и не решился, в итоге обратившись в суд за защитой чести и достоинства. Выяснением истины вынуждена была заняться областная прокуратура. В течение нескольких месяцев скрупулезно проверялся каждый преданный гласности факт злоупотребления должностным положением и нарушения законности, прямо или косвенно имеющий отношение к А. Головко. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений было возбуждено пять уголовных дел.

В частности, выяснилось, что еще в 1995 году, будучи председателем горсовета, А. Головко превысил власть, лично подписав ордер на выделение 3-комнатной квартиры начальнику налоговой инспекции г. Запорожья Т. Коваленко, семья которой, состоящая из двух человек, имела 2-комнатную квартиру, следовательно, не располагала основаниями для улучшения жилищных условий. Получив новое жилье, страж налогового законодательства продала старую квартиру за 16 тыс. гривен. Предприимчивость г-жи Коваленко получила оценку по двум статьям УК. За превышение власти, повлекшее тяжкие последствия, уголовное дело возбуждено и в отношении городского головы. Однако спустя месяц его прекратило Главное следственное управление Генеральной прокуратуры.

Следующий криминальный эпизод - уголовное дело по факту незаконного использования бюджетных средств на покупку акций ЗАО «Светотехника». В ходе расследования установлено, что в 1991 году А. Головко, будучи директором завода, приобрел в период акционирования предприятия 7434 акции 100-рублевого номинала (с введением гривни номинальная стоимость одной акции составила 0,1 копейки). После избрания председателем горсовета он переоформил их на свою жену. В июне 1996 года супруга городского головы по переводу с ЗАО «Светотехника» устраивается на должность начальника отдела кадров коммерческого «Тавридабанка». Уже в августе руководство банка принимает решение о введении ее в состав учредителей с определением доли в размере 32 млрд. 872 млн. 100 тыс. карбованцев (328721 грн.). Для внесения такой суммы банк заключает договор с новой учредительницей о приобретении 7322 акций ЗАО «Светотехника» на сумму 382961 грн., зачислив деньги на ее личный сберегательный счет. В этот же день 363207 грн. были перечислены в уставный фонд банка и жена городского головы стала собственницей 13,697% уставного фонда «Тавридабанка».

Областное управление НБУ сочло данную сделку убыточной и рекомендовало «Тавридабанку» ее расторгнуть, поскольку акции оказавшегося в глубоком кризисе предприятия были неликвидными. Но директор банка Светлана Крылова проигнорировала этот совет. Как отмечает следствие, «действуя из корысти в интересах жены городского головы, она спланировала и осуществила обманным путем сделку по комиссионной продаже акций» одной из фирм. Это стало основанием инкриминировать г-же Крыловой обвинение по двум статьям Уголовного кодекса - злоупотребление должностным положением и хищение коллективного имущества в особо крупных размерах. Кстати, нельзя не отметить один любопытный факт. В конце 1997 года «Тавридабанком» были учреждены премии для работников милиции «Стражам порядка - честь!». На торжественных собраниях в райотделах денежные вознаграждения милиционерам вручала С. Крылова. А спустя несколько месяцев ее отношения с правоохранительными органами круто изменились - в качестве обвиняемой банкирша оказалась в СИЗО. Причастными к делу купли-продажи злополучных акций оказались и другие известные в городе лица. В частности, председатель совета учредителей «Тавридабанка» А. Порада (бывший генеральный директор абразивного комбината, Герой Социалистического Труда и почетный гражданин Запорожья), председатель ЗАО «Автотранссервис» Л. Сидоренко. Так, в «Автотранссервисе» при наличии почти 23 тыс. гривен бюджетной задолженности и долга по зарплате, превышающего 150 тыс., сочли уместным израсходовать на покупку акций жены городского головы около 85 тыс. гривен. Сам же А. Головко категорически отрицает свою причастность к данному делу, равно как и к другому, касающемуся халатности должностных лиц городского управления МВД при реализации легкового автомобиля его родственникам.

Эта история берет начало с июля 1996 года, когда у сына А. Головко угнали автомобиль ВАЗ-21093. Вопреки всем стараниям стражи правопорядка не смогли удовлетворить вполне законные требования городского головы по розыску пропажи. Тогда в качестве выхода из щекотливого положения начальник городского управления МВД В. Мусиенко принимает решение о продаже семье Головко якобы бесхозного аналогичного автомобиля. Милиция обнаруживает и признает ничейным ВАЗ-21093 (лишь в 1998 году находившийся в розыске автомобиль был возвращен законному владельцу, проживающему в соседней области). При этом милиционеров нисколько не смущает, что новенькая «девятка» «находится» в центре города с незапертыми дверями и с ключами в замке зажигания. Ее помещают в охраняемый бокс, разукомплектовывают, что позволяет снизить стоимость авто с 15 до 8 тыс. гривен. Затем машину уценили еще наполовину, и за 4 тыс. ее законной собственницей стала теща городского головы. Зато для работников милиции «операция» обошлась намного дороже - ценой увольнения начальников горуправления МВД, отдела городского угро и еще одного сотрудника, которые привлечены к уголовной ответственности.

Еще большую тягу к автомобильному бизнесу проявляет тесть городского головы. Попользовавшись три года ВАЗ-21063, он выставляет машину в ноябре 1995 года на комиссионную продажу. Автомобиль покупает управление социальной защиты горисполкома за 1 млрд. 400 тыс. карбованцев, которые выделены из внебюджетного фонда по решению горисполкома, подписанному А. Головко. Двумя неделями раньше тесть городского головы приобретает у своего родственника новый ВАЗ-21093. Но менее чем через год и эта машина выставляется на продажу по цене 1 млрд. 830 млн. крб. И снова продавцу везет! Днем раньше начальник РСУ управления жилищного хозяйства горисполкома Н. Беспалько обращается к начальнику горжилуправления Н. Крещуку с предложением в счет погашения долга оплатить покупку предприятием автомобиля ВАЗ-21093. Горжилуправление без проволочек перечисляет деньги к всеобщему удовлетворению заинтересованных сторон. В ходе расследования должностные лица заявили, что со стороны городского головы никакого давления на них не оказывалось, а сами они не имели представления о принадлежности машин тестю своего шефа. Фактов, ставящих под сомнение эти показания, следствию добыть не удалось, поэтому уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Наконец, пятое уголовное дело было возбуждено по факту незаконного предоставления семье А. Головко 4-комнатной квартиры. В апреле 1997 года его жена приобрела вдобавок к имеющейся 2-комнатной квартире еще одну 2-комнатную, которую в тот же день подарила городу. И в тот же день Запорожский горисполком удовлетворил ходатайство А. Головко об обмене двух квартир на одну 4-комнатную. Таким образом, семья городского головы, состоящая из двух человек, справила новоселье на 120,87 кв. метрах общей площади. Сам голова убежден, что данная сделка совершена в рамках закона. Но у прокуратуры на сей счет противоположное мнение. И базируется оно на том, что, согласно действующему жилищному законодательству, обменом жилых помещений должно заниматься специальное бюро, а не исполком. К тому же эта процедура предусмотрена законом для нанимателей или членов ЖСК, а государственный орган не вправе выступать в качестве одной из сторон сделки. Да и государство от нее осталось внакладе. Убыток составил около 19,5 тыс. гривен - настолько выше балансовая стоимость 4-комнатной квартиры по сравнению с двумя 2-комнатными. Но поскольку решение об обмене принималось коллегиальным органом, уголовное дело было прекращено.

Да простит меня читатель за вынужденную необходимость знакомства с деталями скандала. Можно было бы, конечно, вообще закрыть на него глаза, последовав примеру депутатов Запорожского горсовета, которые на последней сессии не пожелали обсуждать проблему, сочтя излишним выслушать информацию заместителя прокурора области о результатах рассмотрения заявлений и сообщений в отношении городского головы. Но ведь это не подвело черту под конфликтом и не упрочило авторитет власти. Больше того, в связи с резким заявлением прокурора области появился новый повод для пересудов - дескать, правоохранительные органы открыто стремятся утвердить свое политическое влияние. С обсуждения этой темы и начался мой разговор с прокурором Запорожской области Петром Зубковым.

- Скажите, Петр Петрович, могут ли правоохранительные органы, и в частности прокуратура, быть вне политики, одновременно являясь неотъемлемой частью государственной власти, которая формирует политику?

- Могут и должны. И если бы это условие было соблюдено, нынешнего политического противостояния в городе не случилось бы. Ведь его истоки вовсе не в том, что на должность городского головы изъявили желание баллотироваться действующий мэр и первый заместитель начальника областного УМВД. Они имеют на это полное право. По закону им лишь требовалось уйти в отпуск и после этого заниматься политикой. Однако Конституционный суд счел необязательным выполнение данной нормы. Следовательно, оставаясь при власти, оба должностных лица формально действовали в правовых рамках. Но в конечном итоге все свелось к противостоянию двух государственных органов - исполкома горсовета и областного управления внутренних дел, которое повлекло за собой нарушения закона как с одной, так и с другой стороны. Тут уж прокуратура не могла оставаться безучастной.

- Следовательно, появлялись и основания упрекнуть прокуратуру в предвзятости к тому или иному кандидату, желании включиться в политическую игру.

- Да, действительно, упреки были, но это еще не означает, что они были обоснованными. Впрочем, судите сами. В разгар избирательной кампании на центральной улице города появились портреты генерала, призывающие избирателей отдать за него голоса. Портреты взяли под охрану милицейские посты. Я потребовал снять охрану без вынесения официального протеста. Посты исчезли, но сразу же появилась молва о том, что прокуратура на стороне Головко. Следующий пример. В день выборов милиция задерживает сына и жену городского головы в той самой пресловутой машине, которая находится в розыске. Мне звонят из штаба Головко, требуют выехать на место и разобраться. Детали инцидента мне не были известны, но я понимал, что без санкции руководства эту акцию милиционеры проводить бы не стали. Поэтому я посоветовал заявителям обратиться к начальнику УМВД - он обязан разбираться. Кстати, после мы выяснили: милиции было заранее известно о том, что машина угнана, а поднятая вокруг нее шумиха, в принципе, была самой настоящей политической провокацией. Но на этот раз конфликтующие стороны пришли к выводу о том, что прокуратура на стороне Поляка.

- Вы уж извините, но мне мало верится, что конфликт стал возможен лишь из-за того, что кандидаты вели предвыборную борьбу, оставаясь при власти. Ведь и во время отпуска должности за ними сохраняются. И штат, кстати, тоже. Так неужели подчиненные сразу бы заявили - извините, мол, начальник, но вы сейчас временно не у дел, поэтому в вашей избирательной кампании мы не будем участвовать?

- Я тоже в это не верю, но, согласитесь, такое условие все же ограничило бы возможности для злоупотреблений должностным положением. А дальше - все зависит от самого человека и степени его порядочности.

- Несомненно. Но беда в том, что критерии порядочности для правового и криминального государства далеко не одни и те же.

- Вы правы, во властных структурах у нас действительно имеют место факты коррупции и преступности. К сожалению, есть много примеров абсолютно циничного игнорирования и требований закона, и элементарных норм морали. Да, это действительно признаки криминального государства. Но все же я расцениваю их как отдельные случаи. Даже несмотря на то, что мне, наверное, лучше других известно, насколько тяжело обеспечить равенство всех перед законом, потому что люди слишком разные и отношение к законности и морали у них тоже разное. Но я считаю, что, расследуя дела, имеющие отношение к городскому голове, мы смогли доказать - наше государство все же имеет правовые, а не криминальные признаки. Мы доказали, что в борьбе за торжество справедливости можно одержать победу несмотря на то, что это непросто и не всем по душе.

- Наверное, на заседании комитета вы могли бы и не выступать со столь резким заявлением. По крайней мере вы не обязаны были это делать.

- Не мог. Поскольку молчание стало бы аморальным поступком. Эту проблему я обсуждал еще с предыдущим председателем обладминистрации. Владимир Куратченко полностью согласился, что в сложившихся обстоятельствах мэр не может участвовать в работе координационного комитета. Мне было заявлено о подготовке соответствующего распоряжения. Но в силу неизвестных причин оно так и не увидело свет. Об этом я узнал только перед началом заседания. Да, Александр Головко к суду не привлекался, уголовные дела заведены не на него, а на других людей, но они же связаны с его родственниками. Так какое же он имеет право решать вопросы координации борьбы с преступностью и коррупцией?!

- И все же одно уголовное дело в отношении городского головы было возбуждено. Однако вскоре его закрыли, что дало повод для слухов о наличии неких влиятельных покровителей.

- Дело в отношении Головко о незаконном выделении квартиры начальнику городской налоговой инспекции действительно было возбуждено областной прокуратурой, но Главное следственное управление Генеральной прокуратуры закрыло его вовсе не из-за чьего-либо давления. Решение об этом принималось открыто и в полном соответствии с законом. Это как раз один из тех случаев, когда нет четкой границы между уголовным и гражданским правом. Для привлечения человека к уголовной ответственности у обвинения должна быть полная уверенность в том, что с его мнением согласится суд. А в данном случае в деле имелся лишь один факт, который порождал сомнения, а они, согласно закону, рассматриваются в пользу обвиняемого. Поэтому вопрос был пересмотрен и в суд был направлен иск о признании ордера недействительным и выселении семьи Коваленко из спорной квартиры. Так что и в данном случае нет оснований ставить под сомнение принципиальность прокуратуры.

- На заседании комитета Александр Головко в ответ на ваше выступление заявил, что он не против принципиальности, но при условии, что она должна проявляться до конца. В частности, он обратил внимание, что вы «знаете прекрасно, что там не одна машина мэра зависла и не самая дешевая машина».

- Знаете, это мне напоминает ситуацию, когда инспектор ГАИ останавливает машину за превышение скорости, а водитель в свое оправдание начинает доказывать, что, мол, не он один лихачит. Прокуратура ведь занималась не торговлей автомобилями вообще, а проверкой конкретных фактов, касающихся конкретного должностного лица. И эту задачу выполнял один из лучших наших следователей по особо важным делам, на счету у которого десятки раскрытых сложных преступлений, а не «неопытный следователь», как это утверждали некоторые газеты. А то, что мэр располагает и другими фактами… Никто ему не запрещает сообщить о них в средствах массовой информации, прокуратуре, наконец. Каждый должен отвечать за свои действия. А всякие придумки - на тещу машину оформить, еще на кого-то… Неужели он не понимал, чем это все может закончиться? Но опять же, возвращаясь к морали. Допустим, ошибся человек, подвели его родственники, подчиненные, знакомые. Тогда что мешает признать ошибку?! Я ведь предлагал ему компенсировать убытки государства за получение квартиры, забрать акции, вернуть деньги. Но он этого не сделал. К уголовной ответственности привлечены другие люди. Чисто по-человечески мне жаль начальника отдела уголовного розыска, поскольку человек еще и до пенсии не дослужил, а отвечать ему придется за то, что выполнил указание начальника и организовал разукомплектование автомобиля для продажи сыну мэра по заниженной цене.

- Скажите, вы не опасались, что, проявив принципиальность, можете оказаться неугодным и лишитесь должности?

- В прокурорской работе риск неизбежен. Меня действительно предупреждали, советовали подумать, какие решения следует принимать. Но я не склонен возносить эту историю в разряд выдающихся. Это лишь один из эпизодов нашей повседневной работы, который, полагаю, люди нормально оценили. Сообщив о возбуждении этих уголовных дел, мы обещали по их результатам проинформировать общественность. К сожалению, подобной возможности до последнего времени так и не предоставили. Мы надеялись, что это произойдет на сессии горсовета - туда были направлены все материалы. Но присутствовавшему на заседании первому заместителю прокурора области не предоставили возможности выступить. Вопрос об этом даже не был внесен в повестку дня.

- Как вы считаете, этот скандал когда-нибудь закончится?

- А это уже, как говорится, вопрос не ко мне. То, что от нас зависело, мы сделали честно и до конца. Окончательное решение конфликта - вне компетенции прокуратуры. С фактами нарушений закона разберется суд, а то, что касается морали и политики… Информацию о результатах расследования мы направили в обладминистрацию, которая, насколько мне известно, информировала Кабинет министров и администрацию Президента. Действительно, точку в этой истории необходимо поставить, решив возникшие проблемы не только по кодексу, но и по совести. Власть в городе должна, наконец, получить возможность нормальной работы.

Это пожелание прокурора продолжает оставаться для Запорожья чрезвычайно актуальным вот уже второй год. Надежда на то, что конфликт иссякнет сам по себе, увы, оказалась тщетной. Та же участь постигла и попытки решить проблему испытанными кулуарными методами, которые, судя по некоторым косвенным признакам, имели место. Вероятнее всего, Александру Головко предлагали добровольно оставить пост городского головы. Но еще в июне прошлого года он открыто заявил: «Я своей рукой заявление не напишу». Александр Степанович по-прежнему настаивает на безосновательности выдвинутых в его адрес обвинений, на легитимности выборов и личной ответственности перед запорожцами, доверившими ему должность городского головы.

Помнится, в разгар прошлогодней избирательной кампании местные писатели-юмористы свои политические симпатии выразили такими словами: «Головко - это улыбка на лице Запорожья». Угу... Жаль только, что в реальной жизни с поводами для веселья не густо…

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №27, 14 июля-20 июля Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно