Об этом в своей статье для ZN.UA пишет кандидат юридических наук, адвокат Данил Гетманцев. По его мнению, проигрывают в этом вопросе только последующие поколения - «им уже сегодня, с самого рождения навязывается философия двойных стандартов, начиная с бытового уровня».
Д.Гетманцев отмечает, что самым заинтересованным в существовании черных зарплатных схем является работодатель, экономия которого на едином социальном взносе составляет от 36,76% до 49,7% от фонда оплаты труда в зависимости от вида деятельности предприятия.
В то же время, по его словам, зарплаты в конвертах выгодны в не меньшей степени работнику, нежели работодателю, ведь в противном случае наемный работник будет недополучать 15-17% зарплаты.
Выгодна существующая ситуация, по мнению автора, и некоторой части действующей власти, точнее, тем ее представителям, которые покровительствуют конвертационному бизнесу.
При этом Д.Гетманцев подчеркивает, что речь не идет о высшем руководстве страны. «Однако, с другой стороны, каким образом может существовать хорошо налаженная и широко распространенная сеть конвертационных центров с набором универсальных и жестко тарифицированных услуг, предоставляемых предпринимателям? … Ведь без конвертационных схем невозможны были бы и черные зарплаты как таковые», - отмечает автор.
Он подчеркивает, что существование черных зарплат питает целый ряд взаимосвязанных обстоятельств, корни которых в несовершенстве существующей налоговой и финансовой системы, коррупции в государственном аппарате. Но самым главным фактором, обуславливающим бесперспективность противодействия этому явлению репрессивными мерами, по его мнению, является то, что существующее состояние дел устраивает все стороны отношений, связанных с этим явлением. «Зарплаты в конвертах это же одно из проявлений коррупционности не только нашего государства, но и общества, за которую несет в равной степени ответственность и тот, кто дает взятку, и тот, кто ее берет», - пишет адвокат.
Подробнее читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина» в статье Данила Гетманцева «Борьба или ее имитация?»