В ответ на газовый прессинг России Украина могла бы нанести «ядерный контрудар»

Об этом в своей статье для ZN.UA пишут эксперт Центра «Номос» Михаил Гончар и юрист-международник Максим Алинов.

Этот проект, по словам экспертов, больше нужен российскому атомному монополисту, который проигрывает в конкурентной борьбе технологически более продвинутым проектам ведущих мировых компаний в этой сфере. Отказ Украины от реализации проекта расширения ХАЭС на российской технологической базе пошатнет и без того зыбкие позиции «Росатома» в Европе.

По мнению авторов, целесообразно нарисовать перспективу: для российских АЭС останется только Бангладеш. Отказ от ядерного проекта с Россией предоставит неплохие шансы для угольной генерации в Украине, тем более что уголь не создает эффекта внешней энергозависимости.

Такой шаг помог бы Киеву предотвратить последствия газового давления со стороны российской стороны, которое, по мнению М.Гончара и М.Алинова, во многом спровоцировано самой украинской стороной. А именно: хаотичностью мыслей и действий украинской власти; отсутствием четкой газовой стратегии Украины по отношению к России; преобладанием с украинской стороны тактических подходов к разрешению газовых споров; преобладанием олигархических сиюминутных интересов над национальными стратегическими интересами Украины в газовой сфере; применением политических механизмов урегулирования спорных ситуаций и необоснованным уклонением от юридических (судебных/арбитражных) способов разрешения споров; фактическим нежеланием либерализации газового рынка Украины на основе европейских стандартов.

Для того чтобы отстоять государственные интересы, Украине необходимо предпринять несколько шагов, отмечают эксперты. Во-первых, следует устранить вышеуказанные элементы, поощряющие российскую сторону проводить агрессивную газовую политику в отношении Украины. С этой целью в первоочередном порядке необходимо обеспечить эффективную имплементацию Закона Украины «О принципах функционирования рынка природного газа» и выполнение международно-правовых обязательств Украины, принятых в связи со вступлением в Европейское энергетическое сообщество (касающихся, в частности, имплементации в Украине европейских газовых директив).

Во-вторых, необходимо максимально использовать промахи и провалы российской энергетической политики.

В-третьих, необходим стратегический взгляд на ситуацию. Несмотря на все усилия россиян в Европе, по мнению многих аналитиков, доля трубопроводных поставок газа с Востока будет сокращаться вследствие увеличения зоны влияния поставок сжиженного природного газа, а также расширения «серой зоны», где неизбежна ожесточенная конкуренция СПГ с трубопроводным газом не в пользу последнего. Не последнюю роль сыграет и сланцевый газ.

В-четвертых, нужно оценивать опыт соседних стран и скептически относиться к обещаниям Кремля и «Газпрома».

В-пятых, блефу с российской стороны следует противопоставить профессионализм с украинской стороны.

Подробнее читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина» в статье Михаила Гончар и Максима Алинова «Газовый беспредел с Востока».