Почти половина прироста кредитов юрлицам приходится всего на один банк

За период с 1 января 2010 года по 1 июля 2011-го кредитный портфель юрлиц в банковской системе увеличился на 90 млрд грн. При этом почти половина (43,6%) этого прироста пришлась на долю одного «ПриватБанка», кредитный портфель которого за тот же период увеличился почти на 40 млрд грн.

Об этом свидетельствуют данные, которыми располагает ZN.UA.

При этом практически весь прирост корпоративного кредитного портфеля «Привата» сосредоточен всего в одной Днепропетровской области (или свыше 80% корпоративного портфеля банка). Куда в этом регионе были вложены около 40 млрд грн ($5 млрд в эквиваленте) - неизвестно.

Примечательно, что практически у всех крупнейших банков с европейским капиталом ссуды корпоративному сектору за тот же период, наоборот, сократились. Украинские банкиры часто жалуются на серьезнейшее ужесточение конкуренции в этом сегменте, но о конкуренции с «Приватом» при этом никто не упоминает.

Это заставляет задуматься, не переводятся ли «ПриватБанком» активно привлекаемые у населения ресурсы (за полтора года объем депозитов физлиц вырос 33 млрд грн, увеличившись до 67,2 млрд грн, что составляет 22,2% от всей банковской системы) на кредитование связанных с группой предприятий?

ZN.UA обратилось с запросами в пресс-службы НБУ и «ПриватБанка» с просьбой разъяснить такую динамику показателей учреждения, а также отраслевую и региональную структуры, стоимость и срочность выданных кредитов. В дополнение ZN.UA поинтересовалось, не уделял ли генеральный департамент банковского надзора более пристальное внимание вышеназванным обстоятельствам?

В результате от регулятора получен очень формальный ответ, суть которого сводится к общеизвестной информации о банке. За более детальной информацией в НБУ посоветовали обратиться в сам «ПриватБанк. Однако пресс-служба финучреждения пока так и не предоставила ответ на высланный несколько недель тому запрос.

Напомним, что как отечественные, так и международные эксперты уже неоднократно отмечали, что именно массовое кредитование связанных структур является главной причиной, из-за которой банки терпят банкротство. За весь послекризисный период ни один из собственников или топ-менеджеров структур (С.Щербина - не в счет), о массовых злоупотреблениях в которых звучали неоднократные громкие заявления, так и не был привлечен к серьезной ответственности.

Между тем сопутствующие скандалы все же просачиваются в СМИ. Но масштабы этого явления, например, в VAB Банке (в случае, если информация о наличии злоупотреблений соответствует действительности) и даже недавних проблем в банках «Надра», «Укрпром», «Родовид» и других не идут ни в какое сравнение с той головной болью, которую система и ее регулятор рискуют получить в результате действий только одного, пускай и крупнейшего отечественного финучреждения.

Подробнее читайте в статье Юрия Сколотяного "Запрет с исключениями" в свежем номере "Зеркала недели. Украина".