Как говорят законотворцы, возможность такого совмещения на практике приводит к ситуации, когда руководитель государственного или муниципального учреждения может эффективно и полноценно выполнять функции только на одной своей должности, а выполнение функций другой должности остается второстепенным, что отрицательно сказывается на эффективности деятельности учреждения культуры в целом.
Предыдущие законотворческие процессы лоббировали именно идею абсолютной монопольной власти в одних руках - той личности, которая в театре (например) отвечает и за экономику, и за творческий процесс. То есть бежит "за двумя зайцами". Нынешние возможные новации могут нарушить определенные монархические образования в определенных культурных заведениях. Вместе с тем, есть замечательные примеры, когда яркая личность адекватно развивает в том или другом культурном заведении и хозяйственные дела, и художественные процессы. Но, конечно, тут дело исключительно в личности, которая могла бы аккумулировать различные направления деятельности.
По мнению народного депутата Украины Ирины Подоляк, разбушевавшаяся ситуация в плане реформаторских сдвигов наблюдается не только в культурной сфере, но и в образовании, медицине, правоохранительной системе, госслужбе, судах, то есть повсюду. "Люди хотят две взаимоисключающие вещи - или ничего не менять и никого не трогать, или чтобы пришел святой "кто-то" и за них сделал им хорошо и лучше...".
Читайте подробнее о возможных изменениях в законодательстве в статье Олега Вергелиса "Серпом по зайцам" (Новое о контрактах и конкурсах) в свежем номере еженедельника "Зеркало недели. Украина".