Адмірал ВМС США у відставці та колишній Головнокомандувач об'єднаними збройними силами НАТО в Європі Джеймс Ставрідіс вважає, що війна в Україні може стати випробувальним полігоном для штучного інтелекту (ШІ). Про це колишній воєначальник, а нині почесний декан Школи права та дипломатії Флетчера при Університеті Тафтса пише у своїй статті для The Washington Post.
Штучний інтелект раптово опинився скрізь. Ми переповнені ідеями про те, як можемо продуктивно використовувати ШІ – від сільського господарства до зміни клімату, від інженерії до створення програмного забезпечення. І так само багато застережень щодо використання ШІ для контролю над суспільством, маніпулювання економікою, перемоги над комерційними опонентами і загалом втілення бачення Артура Кларка про домінування машин над людиною в «Космічній одіссеї 2001 року».
Досі відносно мало писали про вплив ШІ на війну і геополітику. Добре це чи погано, але парадигми в цих сферах також можуть бути раптово зруйновані новими технологіями. Згадайте Азенкур 1415 року, середньовічну битву, в якій цвіт французької аристократії, одягнений у ключову технологію тієї епохи – пластинчасті обладунки, був знищений з великої відстані за допомогою нової технології – англійських лучників на чолі з королем Генріхом V. Військові технології – підводні човни, радари, гідролокатори, ядерна зброя – можуть в одну мить змінити глобальний баланс.
Чи настав такий момент з ШІ? Можливо. Хорошим прикладом для порівняння може бути поява ядерної зброї, коли найдосвідченіший воїн свого часу, генерал Дуглас Макартур, побачивши атомні бомби, застосовані проти Японії, просто сказав, що «війна змінилася назавжди». Проте рукопашні бої в Україні, російські війська, що окопалися в широких окопах в очікуванні обіцяного літнього наступу, і нескінченні артилерійські дуелі між двома сторонами – все це, відверто кажучи, виглядає таким собі ХІХ століттям.
Як штучний інтелект повністю змінить війну?
Перш за все, ШІ стане потужним інструментом для тих, хто ухвалює рішення на полі бою на всіх рівнях. Я добре пам'ятаю, як у 1988 році крейсер «Вінсеннес» ВМС США помилково збив іранський комерційний авіалайнер. Офіцер у центрі бойової інформації неправильно оцінив його як ворожий військовий літак. Майже 300 цивільних осіб заплатили за це життям.
Якби був доступний радник зі штучним інтелектом, здатний синтезувати мільйони точок даних і порівнювати радіолокаційну картину з нескінченною кількістю подібних сценаріїв, він майже напевно ідентифікував би цивільний літак. ШІ міг би різко зменшити кількість «супутніх втрат».
ШІ також міг би миттєво надавати дуже детальну стратегічну інформацію про цілі, надаючи особі, яка ухвалює рішення, дорожню карту для застосування високоточної зброї в найбільш вразливих точках логістичного ланцюга противника. Під час лівійської кампанії 2011 року, якою я командував, Організація Північноатлантичного договору вирішувала обидві проблеми – уникнення супутніх втрат та вибір оптимальної цілі – можливості, які ШІ міг би легко надати.
Ще однією важливою здатністю ШІ є здатність контролювати масивні рої дронів у синхронізованих атакуючих формаціях, подібно до того, як птахи злітаються разом, щоб відлякати хижаків. Цей своєрідний механічний шум може бути спрямований зі смертельними наслідками за допомогою недорогих одноразових дронів, які б перенасичили системи протиповітряної оборони. Використання ШІ для керування дронами в Україні, наприклад, може дозволити київському уряду ще більше виснажити російські запаси бронетехніки, що зменшуються, а також призвести до марнування критично важливих ракет протиповітряної оборони.
ШІ також може стати потужним інструментом у психологічній та інформаційній війні. Створення глибоких фейків – наприклад, відео, що мають на меті показати певні бойові ефекти – може викликати помилкову реакцію ворожих сил. Згадаймо зображення Пентагону у вогні, яке минулого тижня налякало ринки і стало вірусним по всьому світу. Україна може посилити у росіян відчуття невдалої війни за допомогою потоку фейкових зображень, неправдивих історій і тіньових операцій, згенерованих штучним інтелектом.
Штучний інтелект буде дуже корисним в оборонній і тиловій діяльності на війні. Логістика, як ми бачили під час російського вторгнення в Україну, може бути ахіллесовою п'ятою військових. Завдяки ШІ, який аналізує схеми технічного обслуговування, пропонує профілактичні заходи, розплутує ланцюги бойового постачання і надає щохвилинну логістичну пораду, командири матимуть значну перевагу над супротивниками, які відстали в гонці за розробкою і розгортанням цих інструментів.
Нарешті, можливість використовувати ШІ для проведення кібератак може стати його найнебезпечнішим атрибутом. Здатність зламувати кібермережі супротивника матиме вирішальне значення, оскільки військові продовжують проводити бойові операції, логістику, націлювання, розвідку і всі інші аспекти сучасної війни, в основі яких лежить інтернет. Особливо з розвитком квантових обчислень, досконалі системи штучного інтелекту дозволять повністю оволодіти полем кібернетичного бою.
Навіть коли ми розглядаємо величезні переваги ШІ для наших суспільств, ми повинні мати чітке уявлення про те, наскільки глибоким буде його вплив на ведення війни. Тим більше причин для Пентагону продовжувати вдосконалювати своє розуміння та впровадження ШІ в українській кампанії, що матиме переваги на десятиліття вперед.
Нагадаємо, що 22 травня, у соціальних мережах з'явилася фейкова фотографія вибуху біля Пентагону. Ця публікація призвела до падіння акцій на фондовому ринку. В момент найактивнішого розповсюдження фото по мережі фондовий індекс S&P 500 знизився приблизно на 0,3%, але згодом швидко відновився.
Раніше командувач Західного театру дій Народно-визвольної армії Китаю генерал Ван Хайцзян закликав до інтеграції штучного інтелекту з традиційною тактикою ведення війни – перед потенційною конфронтацією із Заходом.
У травні засновники компанії OpenAI, яка розробила чат-бот ChatGPT, заявили про необхідність регулювання «надрозумного» штучного інтелекту, щоб зменшити «екзистенційний ризик». Пізніше вони ж повідомили, що підуть з ринку ЄС, якщо регулювання буде надмірним.