Адмирал ВМС США в отставке и бывший главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис считает, что война в Украине может стать испытательным полигоном для искусственного интеллекта (ИИ). Об этом бывший военачальник, а ныне почетный декан Школы права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса пишет в своей статье The Washington Post.
Искусственный интеллект внезапно оказался везде. Мы переполнены идеями о том, как можем продуктивно использовать ИИ – от сельского хозяйства до изменения климата, от инженерии до создания программного обеспечения. И так же много оговорок по использованию ИИ для контроля над обществом, манипулирования экономикой, победы над коммерческими оппонентами и вообще воплощения видения Артура Кларка о доминировании машин над человеком в «Космической одиссее 2001 года».
До сих пор относительно мало писали о влиянии ИИ на войну и геополитику. Хорошо это или плохо, но парадигмы в этих областях также могут быть внезапно разрушены новыми технологиями. Вспомните Азенкур 1415 года, средневековую битву, в которой цвет французской аристократии, одетый в ключевую технологию той эпохи – пластинчатые доспехи, был уничтожен с большого расстояния с помощью новой технологии – английских лучников во главе с королем Генрихом V. Военные технологии – подводные лодки, радары, гидролокаторы, ядерное оружие – могут в одно мгновение изменить глобальный баланс.
Наступил ли такой момент с ИИ? Возможно. Хорошим примером для сравнения может служить появление ядерного оружия, когда опытнейший воин своего времени, генерал Дуглас Макартур, увидев атомные бомбы, примененные против Японии, просто сказал, что «война изменилась навсегда». Однако рукопашные бои в Украине, российские войска, окопавшиеся в широких окопах в ожидании обещанного летнего наступления, и бесконечные артиллерийские дуэли между двумя сторонами – все это, честно говоря, выглядит эдаким XIX веком.
Как искусственный интеллект полностью изменит войну?
Прежде всего, ИИ станет мощным инструментом для принимающих решения на поле боя на всех уровнях. Я хорошо помню, как в 1988 году крейсер «Винсеннес» ВМС США по ошибке сбил иранский коммерческий авиалайнер. Офицер в центре боевой информации неправильно оценил его как вражеский военный самолет. Около 300 гражданских лиц заплатили за это жизнью.
Будь доступный советник с искусственным интеллектом, способный синтезировать миллионы точек данных и сравнивать радиолокационную картину с бесконечным количеством подобных сценариев, он почти наверняка идентифицировал бы гражданский самолет. ИИ мог бы резко уменьшить количество «сопутствующих потерь».
ИИ также мог бы мгновенно предоставлять очень детальную стратегическую информацию о целях, предоставляя лицу, принимающему решение, дорожную карту для применения высокоточного оружия в наиболее уязвимых точках логистической цепи противника. Во время ливийской кампании 2011 года, которой я командовал, Организация Североатлантического договора решала обе проблемы – избежание сопутствующих потерь и выбор оптимальной цели – возможности, которые ИИ могло бы легко предоставить.
Еще одной важной способностью ИИ является способность контролировать массивные рои дронов в синхронизированных атакующих формациях, подобно тому, как птицы слетаются вместе, чтобы отпугнуть хищников. Этот своеобразный механический шум может быть направлен со смертельным исходом с помощью недорогих одноразовых дронов, перенасыщающих системы противовоздушной обороны. Использование ИИ для управления дронами в Украине, например, может позволить киевскому правительству еще больше истощить уменьшающиеся российские запасы бронетехники, а также привести к трате критически важных ракет противовоздушной обороны.
ИИ может стать мощным инструментом в психологической и информационной войне. Создание глубоких фейков – например, видео, имеющих целью показать определенные боевые эффекты – может вызвать ложную реакцию вражеских сил. Вспомним изображение Пентагона в огне, которое на прошлой неделе испугало рынки и стало вирусным по всему миру. Украина может усилить у россиян ощущение неудачной войны посредством потока фейковых изображений, ложных историй и теневых операций, сгенерированных искусственным интеллектом.
Искусственный интеллект будет очень полезен в оборонной и тыловой деятельности на войне. Логистика, как мы видели во время российского вторжения в Украину, может быть ахиллесовой пятой военных. Благодаря ИИ, который анализирует схемы технического обслуживания, предлагает профилактические меры, распутывает цепи боевых поставок и дает ежеминутный логистический совет, у командиров будет значительное преимущество над противниками, отставшими в гонке за разработкой и развертыванием этих инструментов.
Наконец, возможность использования ИИ для проведения кибератак может стать его самым опасным атрибутом. Способность взламывать киберсети противника будет иметь решающее значение, поскольку военные продолжают проводить боевые операции, логистику, таргетинг, разведку и все другие аспекты современной войны, в основе которых лежит интернет. Особенно с развитием квантовых вычислений совершенные системы искусственного интеллекта позволят полностью овладеть полем кибернетического боя.
Даже когда мы рассматриваем огромные преимущества ИИ для наших обществ, мы должны иметь ясное представление о том, насколько глубоким будет его влияние на ведение войны. Тем больше причин для Пентагона продолжать совершенствовать свое понимание и внедрение ИИ в украинской кампании, что будет иметь преимущества на десятилетие вперед.
Напомним, что 22 мая в социальных сетях появилась фейковая фотография взрыва возле Пентагона. Эта публикация привела к падению акций на фондовом рынке. В момент активного распространения фото по сети фондовый индекс S&P 500 снизился примерно на 0,3%, но впоследствии быстро восстановился.
Ранее командующий Западным театром действий Народно-освободительной армии Китая генерал Ван Хайцзян призвал к интеграции искусственного интеллекта с традиционной тактикой ведения войны – перед потенциальной конфронтацией с Западом.
В мае основатели компании OpenAI, разработавшей чат-бот ChatGPT, заявили о необходимости регулирования «сверхумного» искусственного интеллекта, чтобы уменьшить «экзистенциальный риск». Позже они же сообщили, что уйдут с рынка ЕС, если регулирование будет чрезмерным.