UA / RU
Підтримати ZN.ua

Трампу не дозволили виступити на засіданні суду у справі про шахрайство 

Суддя запропонував умови, за яких Трамп міг би виступити, але команда колишнього президента їх не прийняла. 

Суддя заблокував плани колишнього президента США Дональда Трампа виступити в четвер, 11 січня, із заключною промовою на засіданні у судовому процесі щодо справи про шахрайство, яку відкрила прокуратура Нью-Йорка. Про це повідомляє The Guardian.

Читайте також: У скількох штатах США можуть заборонити участь Трампа у виборах: дані NYT

Трамп хотів виступити з власною промовою на додаток до висновків своєї юридичної команди. Але суддя Артур Енґорон скасував дозвіл на виступ.

В електронному листі суддя попросив Трампа погодитися на певні умови - щоб він зосередився лише на фактах справи і утримався від надання нових доказів або коментування "несуттєвих питань" для офіційного виступу перед судом.

Енґорон також підкреслив, що Трампу не дозволять виголошувати "передвиборчу промову" або критикувати суддю, позивача чи судову систему Нью-Йорка. Команда юристів колишнього президента не погодилася на ці умови.

"Я не буду обговорювати це ще раз. Приймайте або відмовляйтеся. Зараз або ніколи. У вас є час до полудня, через сім хвилин. Я не надам жодних подальших відстрочок"”, - заявив Енґорон у середу, після того, як адвокати Трампа почали відтягувати відповідь. 

Коли юристи Трампа не відповіли вчасно, Енґорон надіслав ще одного листа.

"Не отримавши від вас відповіді до третього продовженого терміну, я припускаю, що Трамп не погодиться на розумні, законні обмеження, які я встановив як попередню умову для виступу із заключними аргументами, отже, він не буде виступати завтра в суді” - написав суддя. 

Читайте також: Трамп попередив, що США не прийдуть на допомогу ЄС у разі військового нападу — єврокомісар

Повідомляється також, що у вівторок, 9 січня, ввечері Трамп просив перенести дату судового засідання цього тижня на кінець місяця через смерть своєї тещі. Його адвокати послалися на "труднощі, пов'язані з цією глибоко особистою сімейною справою".

Однак Енґорон відхилив прохання.

 "Мені шкода чути сумні новини", - написав він, додавши, що кожна поява Трампа вимагає від працівників суду, адміністраторів, служби безпеки, технічних працівників тощо, змінювати свій графік і планувати роботу на день.

Трамп є відповідачем у справі, порушеній генеральним прокурором Нью-Йорка Летицією Джеймс. Вона стверджує, що його статки були завищені на мільярди доларів у фінансових звітах, які допомогли отримати бізнес-кредити та страховку.

Адвокат Трампа повідомив Енґорону на початку цього тижня, що колишній президент бажає виступити із заключним словом, і суддя схвалив цей план, за словами одного з джерел Associated Press.

Трамп заперечує будь-які правопорушення. В останні дні на своїй платформі Truth Social він називав справу "фальшивкою", відкинув багатомісячний розгляд як "жалюгідний привід для судового процесу" і розкритикував суддю та генерального прокурора, які є демократами.

Але інша справа - виголошення промови в суді. Хоча дехто представляє себе самостійно, дуже рідко обвинувачені особисто дають заключне слово, якщо у них є адвокати, які роблять це. У Трампа є кілька адвокатів.

Читайте також: Байден і Трамп зрівнялися у рейтингах – опитування Reuters/Ipsos

У заключних аргументах обидві сторони висловлюють своє бачення того, що показали докази, і чому вони повинні перемогти. Це останній шанс для кожного табору спробувати переконати суддю, який приймає остаточне рішення, - у цьому випадку суддю Енґорона.

Плани Трампа щодо судового процесу змінювалися і раніше. У грудні минулого року він мав вдруге виступити в ролі свідка, але за день до цього скасував свідчення, заявивши, що йому "більше немає чого сказати".

Офіс прокурора Джеймс стверджує, що Трамп, його бізнес і деякі топ-менеджери обманювали банки і страховиків, значно завищуючи вартість деяких активів.

Прокурор каже, що більші цифри забезпечили Трампу кращі ставки, тоді як кредитори і страховики не отримали інформації, необхідної для дійсно обґрунтованої оцінки ризику, який брали на себе, і ціни, яку повинні були за нього стягувати.

"Відповідачі отримали сотні мільйонів доларів неправомірної вигоди через свою незаконну поведінку", - написали адвокати штату у судовому поданні. 

Вони вимагають 370 мільйонів доларів штрафу, плюс відсотки, а також заборону Трампу вести бізнес у Нью-Йорку.

Захист стверджує, що дії Трампа більш ніж відповідали умовам угод, які він уклав, і каже, що колишній президент виконав свою частину зобов'язань, в тому числі виплативши всі кредити. Трамп і його адвокати наголошують, що його фінансові звіти були чітко запропоновані як неаудовані оцінки, які одержувачі повинні були перевірити самостійно, і що цифри чистого капіталу були занадто низькими, а не навпаки. Будь-які завищення були просто помилками, занадто малими, щоб вплинути на кінцевий результат, заявляє захист.

"Жодна зі сторін не зазнала жодних збитків, оскільки позики тут були предметом переговорів між дуже досвідченими сторонами. Кредитори прийняли власні обґрунтовані рішення", - написали в судових документах адвокати Трампа Крістофер Кіз і Майкл Мадайо. 

Енґорон розглядатиме звинувачення у змові, страховому шахрайстві та фальсифікації ділової документації. Він сподівається отримати вердикт до кінця цього місяця.

Енґорон вирішив головну вимогу позову ще до суду, постановивши, що Трамп та інші відповідачі займалися шахрайством протягом багатьох років. Потім суддя розпорядився, щоб арбітражний керуючий взяв під контроль частину майна експрезидента, але апеляційний суд поки що заморозив це розпорядження.

Читайте також: Критик Трампа вирішив вийти з президентських перегонів у США

В обвинуваченнях, які одне за одним висувають проти Дональда Трампа, вже можна й заплутатися. Але експрезидент США не здається, сподіваючись повернутися до Білого дому й помилувати самого себе. Він також має широку підтримку серед республіканців. Тим часом опитування вказують на тривожні сигнали для чинного президента Джо Байдена. Свій прогноз розвитку американської передвиборчої ситуації дає експосол України в США Олег Шамшур у статті “Протистояння політичних динозаврів — 2024: Чи зможе Байден перемогти Трампа?”.