Сьогодні ввечері відбудуться президентські дебати між Дональдом Трампом та Камалою Гарріс. Після перших президентських дебатів між Трампом та Байденом, які перевернули з ніг на голову всю виборчу кампанію, зрозуміло, що є велике очікування щодо наступних. Проблема в тому, що продовження рідко бувають кращими за оригінал — а президентські дебати насправді не вирішують долю виборів, зазначає Стів Ізраел, який був головою передвиборчого комітету Демократичної партії у Конгресі з 2011 по 2015 рік.
Протягом багатьох років все більше досліджень показують, що, попри всю увагу, яку приділяють дебатам, вони не впливають на вибір виборців суттєвим чином. Більшість виборців не дивляться дебати, а ті, хто дивляться, вже вирішили, якого кандидата підтримувати.
На думку автора, за всю історію телевізійних дебатів в США вкоренилася низка міфів, які перебільшували серйозність цих протистоянь. Дебати можуть вплинути на поведінку виборців тільки в тому випадку, якщо кампанії будуть використовувати образи та висловлювання з дебатів у своїй комунікації в наступні тижні, вважає Ізраел.
Раніше Гідеон Рахман, головний оглядач відділу міжнародних відносин газети Financial Times зазначив, що якщо після дебатів результати опитувань різко не зміняться, Гарріс, ймовірно, чекає поразка, а США — друге президентство Трампа. Протистояння з Трампом може стати її останнім реальним шансом змінити хід перегонів.