Сегодня вечером состоятся президентские дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. После первых президентских дебатов между Трампом и Байденом, перевернувшими с ног на голову всю избирательную кампанию, понятно, что есть большое ожидание по поводу следующих. Проблема в том, что продолжения редко бывают лучше оригинала — а президентские дебаты на самом деле не решают судьбу выборов, отмечает Стив Израэл, который был главой предвыборного комитета Демократической партии в Конгрессе с 2011 по 2015 год.
На протяжении многих лет все больше исследований показывают, что, несмотря на все внимание, которое уделяют дебатам, они не влияют на выбор избирателей существенным образом. Большинство избирателей не смотрят дебаты, а те, кто смотрят, уже решили, какого кандидата поддерживать.
По мнению автора, за всю историю телевизионных дебатов в США укоренился ряд мифов, преувеличивавших серьезность этих противостояний. Дебаты могут повлиять на поведение избирателей только в том случае, если кампании будут использовать образы и высказывания из дебатов в своей коммуникации в последующие недели, считает Израэл.
Ранее Гидеон Рахман, главный обозреватель отдела международных отношений газеты Financial Times отметил, что если после дебатов результаты опросов резко не изменятся, Харрис, вероятно, ожидает поражение, а США — второе президентство Трампа. Противостояние с Трампом может стать ее последним реальным шансом изменить ход гонки.