Президент США Дональд Трамп став настільки політично токсичним, що американські виборці тепер вважають його попередника Джо Байдена кращим лідером, згідно з трьома новими опитуваннями, пише Axios.
За рік Трамп “розтратив” практично всі переваги, які допомогли йому виграти президентські вибори. У Білого дому наразі є дев'ять місяців, аби змінити ситуацію і відвернути можливу поразку республіканців на проміжних виборах.
Три загальнонаціональні опитування вказують на однакову тривожну тенденцію для нинішнього президента США, який зробив усе, що в його силах, аби знищити спадщину попередника.
Опитування Harvard CAPS/Harris, проведене 28–29 січня, виявило, що на думку 51% зареєстрованих виборців, Трамп працює гірше, ніж Байден, 49% висловили протилежну думку.
Опитування Rasmussen Reports, проведене 2–4 лютого: прихильний до Трампа соціолог відбиває критику MAGA після того, як виявив, що на думку 48% респондентів Байден краще справлявся з обов'язками президента, тоді як 40% опитаних заявили, що краще справляється Трамп. Ще 8% вважають, що обидва працювали “приблизно однаково”.
Опитування YouGov/Economist (6–9 лютого) виявило, що на думку 46% американців, Трамп працює гірше за Байдена, тоді які 40% висловили протилежну думку. Ще 7% респондентів заявили, що Трамп і Байден працювали “приблизно однаково”.
У розпал падіння рейтингу Байдена в опитуваннях 2024 року його союзники часто скаржилися на “амнезію щодо Трампа”, коли виборці колективно забули про хаос першого терміну Трампа в Білому домі.
Через рік після початку другого терміну Трампа його MAGA-рух висуває подібну тезу — що американці не цінують того, скільки республіканський президент зробив для стримування нелегальної імміграції та інфляції, які були в роки правління Байдена.
“Майже 80 мільйонів американців дали президенту Трампу гучний мандат у день виборів, щоб покласти край економічній катастрофі й імміграційній кризі Джо Байдена. Адміністрація Трампа як і раніше зосереджена на продовженні охолодження інфляції, прискоренні економічного зростання, безпеці наших кордонів та масовій депортації злочинних нелегальних іммігрантів”, — заявив представник Білого дому Куш Десаї.
Так чи інакше, опитування демонструють негативні тенденції для Трампа. Ключові моменти його політики тепер стали тягарем: згідно з опитуванням NBC News, 49% американців “категорично не схвалюють” те, як Трамп вирішує питання безпеки кордонів та імміграції.
“Якщо ви щось знаєте про Дональда Трампа, то знаєте те, що він здобув дві перемоги на президентських виборах завдяки голосам виборців, які не мають вищої освіти. База Дональда Трампа серед виборців без вищої освіти руйнується”, — каже аналітик CNN Гаррі Ентен.
Але не варто вважати це ностальгією за Байденом, зазначає Axios. Принаймні дев'ять колишніх членів адміністрації Байдена балотуються до Конгресу або на посади губернаторів. Мало хто з них під час передвиборчої кампанії згадує колишнього президента, під керівництвом якого вони працювали.
А очікувана “синя хвиля” не є неминучою: республіканці мають значну фінансову перевагу над демократами напередодні проміжних виборів — на $550 мільйонів, згідно з даними New York Times.
Тим часом, згідно з опитуванням Gallup, оптимізм американців щодо майбутнього впав до найнижчого рівня за майже два десятиліття, і лише 59,2% очікують високої якості життя через п'ять років.
The Hill раніше писало про стурбованість республіканців тим, що негативна реакція громадськості на економічну політику Трампа та його агресивний підхід до депортації іммігрантів може спровокувати хвилю перемог демократів, яка не тільки “змете” республіканську більшість у Палаті представників, але й загрожуватиме республіканській більшості в Сенаті.
Демократи вже здобули низку перемог на місцевих виборах. Водночас, за словами експертів, це ще не означає неминучі успіхи Демократичної партії на проміжних виборах. До того ж, історія показує, що проміжні вибори під час другого терміну президента зазвичай є “кривавою бійнею” для партії президента. Не виключається “синя хвиля”, але якби при владі були демократи — була б “червона хвиля”, заявив The Hill на умовах анонімності один республіканський сенатор.
Про те, як локальні вибори впливають на політичний ландшафт Америки, в статті “Демократи в США святкують перемогу. Але ця радість може обернутися політичним похміллям” розповідав Петро Герасименко.