Президент Трамп не бажає надавати Україні більше допомоги, не кажучи вже про американські війська; він також не хоче, щоб Україну прийняли до НАТО. Що стосується контролю за можливим припиненням вогню і гарантуванням безпеки України — без чого перемир'я було б безглуздим, враховуючи неоімперські амбіції Москви — він вважає, що це проблема Європи, зазначає Лі Хокстедер, оглядач відділу європейських справ газети The Washington Post.
З одного боку це справедливо, адже багато європейців вважають війну Росії в Україні екзистенційною загрозою; набагато менше американців. Тож було цілком логічно, коли, згідно з повідомленням в газеті The Wall Street Journal, Трамп запропонував, щоб після досягнення домовленості про припинення вогню європейські війська були присутні в Україні, щоб захистити український суверенітет, стримуючи майбутні російські атаки.
"Але Трамп, можливо, саботує свою власну мету — завершити катастрофічну війну, яка наближається до своєї третьої річниці: він не пов'язує кінці з кінцями", — сказав Ян Техау, німецький аналітик з питань безпеки.
Трамп справедливо закликає європейців збільшити витрати на свої армії та брати на себе більшу відповідальність за свою безпеку. Але те, що він вимагає зараз, виходить за рамки дозволеного. Переконати європейців ризикувати прямим зіткненням з російськими силами стало б найскладнішою вимогою, яку американський президент ставить перед союзниками за останні десятиліття, вважає оглядач.
Президент України Володимир Зеленський заявляє, що для стримування майбутніх російських атак знадобиться щонайменше 200 тисяч європейських солдатів на додаток до власних сил Києва. Це неймовірно велика сила, яку Європа не може зібрати, принаймні зараз.
"Навіть найнижчі оцінки — від 40 до 50 тисяч європейських сухопутних військ — призведуть до серйозного навантаження на країни, в тому числі на Британію, чиї збройні сили скоротилися до історичного мінімуму або майже до нього", — пише Хокстедер.
Водночас європейські чиновники розпочали переговори про створення сил для захисту України. Це може бути певна комбінація британських, французьких, голландських, скандинавських і балтійських військ, серед інших, додає оглядач.
Оглядач також зазначає, що Європа не може зупинити війну в Україні самостійно. А Сполучені Штати не можуть успішно завершити її без європейських військ. Співпраця і взаємозалежність є ключовими — якщо або коли буде досягнуто перемир'я шляхом переговорів.
"Але замість того, щоб заохотити європейських союзників і дати зрозуміти, що Вашингтон прикриє їхню спину, Трамп обрушився на них з агресією і зловживаннями", — пише Хокстедер.
Йдеться також про нахабне втручання і зневагу до ключових союзників США з боку Ілона Маска, якого європейські чиновники зі зрозумілих причин вважають довіреною особою Трампа. Маск гучно просуває радикальні європейські політичні партії, які будуть найбільш опозиційними до будь-якої сили, що гарантуватиме припинення вогню і захищатиме Україну.
Звичайно, у Трампа є й інший варіант. Замість того, щоб шукати домовленості про припинення вогню під гарантією європейських сил, він може просто покинути Україну, припинивши військову допомогу.
"Але це може перетворити Україну на Афганістан Трампа. Це також стало б сигналом для Китаю та інших супротивників, що Вашингтон слабкий", — підсумував оглядач.
Про те, чому так важлива поява європейських військових у нашій країні, пише Володимир Кравченко в статті "Іноземні війська в Україні. Що змусить Путіна змиритися з цим".