У Європі всі спостерігають за розвитком ситуації в Німеччині, оскільки країна готується до виборів. Новий уряд у Берліні швидше за все буде коаліцією, до складу якої може увійти три, а не дві партії, пише The Guardian.
Це викликає питання, що лежить в основі цієї ключової події в Європі: чи може демократія досягти результату? Точніше: чи може європейська модель змін шляхом демократичного консенсусу, яскравим прикладом якої є Німеччина, активізувати зміни, які дуже потрібні ЄС.
Європейський Союз схожий на гігантський ігровий автомат. Вибори в Німеччині цього року та вибори президента Франції навесні наступного року є частиною великої «гри». Італія, Іспанія та інші європейські країни та інституції також генерують гру. Що б не було сказано в офіційних договорах ЄС, на практиці узгодження національних урядів залишається ключем до будь-якої великої ініціативи. Досить часто джерелом широких ініціатив для ЄС є Німеччина або Франція.
Більшість європейських комісарів зберігають національний відтінок політики. Навіть на великі трансконтинентальні партійні угруповання в Європарламенті значний вплив мають національні партії з найбільших держав-членів. Для того, щоб блок працював добре, потрібна коаліція.
Критики постійно говорять про «демократичний дефіцит» у ЄС, але насправді все відбувається навпаки. Система настільки складна і повільно розвивається саме тому, що вимагає згоди 26 демократично обраних урядів плюс Угорщини, а також демократично обраного Європейського парламенту, а іноді і субнаціональних держав та регіонів. ЄС - це постійні переговори. Не варто дивуватися, що дуже часто блок рухається повільно.
Криза може «пришвидшити» блок. Для прикладу, без пандемії коронавірусу у ЄС не було б 750 мільярдів євро у фонді відновлення. Оптимісти сказали б, що паводки на північному заході Європи та лісові пожежі в Греції змусили Європу прокинутися та звернути увагу на наслідки кліматичної кризи. Однак спиратися на наслідки кризи, яка вже відбувається, замість того, щоб прогнозувати потенційні кризові ситуації, - це досить дивна політика.
У столиці Німеччини, центральній державі Європи, мова йде про різні можливі коаліції, які можуть виникнути внаслідок місяців переговорів між партіями після федеральних виборів 26 вересня.
Одна із найімовірніших коаліцій - це союз християнських демократів, Вільної демократичної партії та Зелених. Така коаліція повинна бути твердо проєвропейською. Аналіз партійних маніфестів показує, що Зелені та Вільна демократична партія мають проінтеграційні погляди на Європу.
Кандидат на посаду канцлера Армін Лашет від Християнсько-демократичного союзу - класичний приклад прихильності до Європи.
Однак телебати між кандидатами на пост канцлера, очевидно, підтвердили думку багатьох німців про те, що соціал-демократ Олаф Шольц - міцний, стійкий і досвідчений міністр фінансів і заступник канцлера - є найбільш кваліфікованим для того, щоб змінити Меркель на посаді.
Схоже, що усі сторони найвірогідніших коаліцій нарешті зрозуміли нагальність вирішення проблеми зміни клімату і по-різному вирішили співпрацювати з німецьким бізнес-сектором для організації необхідних економічних трансформацій. Це, безсумнівно, зміцнить екологічні ініціативи ЄС на чолі з віце-президентом Єврокомісії Франсом Тіммермансом.
Тим не менш, складні коаліційні переговори між сторонами обов'язково призведуть до складних компромісів і, отже, менш чіткого руху до Брюсселя.
У президента Франції Еммануеля Макрона також є причини для занепокоєння перед виборами в країні.
Вибори в Німеччини є першим випробуванням того, чи може європейська модель змін шляхом демократичного консенсусу принести плоди. Якщо демократія не дасть результату, молоді європейці будуть шукати альтернативні моделі. У загальноєвропейському опитуванні громадської думки, проведеному минулого року, 53% молодих європейців сказали, що вважають авторитарні держави ефективнішими, ніж демократії, навіть у вирішенні проблем глобального потепління. Завдання Європи полягає в тому, щоб довести протилежне - і не тільки в умовах кліматичної кризи, резюмує видання.
«Після Меркель» європейські політичні партії певний час співіснуватимуть у форматі «політики найменшого спільного знаменника». Балансування ЄС між США і Китаєм ускладниться. А відокремлювати європейську зовнішню політику від торгівлі та інвестицій буде дедалі важче. Аналіз того, як зміниться політика «ЄС «після Меркель», читайте у тексті Наталії Резнікової та Володимира Панченка.