У міру того як країни відновлюють свою економіку від наслідків пандемії COVID-19, пошуки «нової нормальності» стають модним тренуванням для розуму. Багато хто інтуїтивно відчув, що світ після коронавірусу стане принципово іншим. Філософи, такі як Юваль Ной Харарі (Yuval Noah Harari) і Джек Атталі (Jacques Attali), поділилися думками про те, що може бути в майбутньому і що нас може там чекати.
Харарі стверджує, що є два набори бінарних варіантів руху вперед. Одним з них є вибір між тоталітарним стеженням за населенням та розширенням прав й можливостей громадян, інший вибір - між націоналістичною ізоляцією і глобальною солідарністю.
Історик та автор бестселера "Sapiens. Коротка історія людства" вважає, що, якщо ми виберемо розширення прав й можливостей громадян замість тоталітарного спостереження та глобальну солідарність замість націоналістичної ізоляції, це буде «перемога не тільки проти коронавірусу, а й проти всіх майбутніх епідемій і криз, які можуть атакувати людство у 21 столітті».
Французький письменник Атталі стверджує, що фундаментальні рамки нинішнього світового порядку - ринкова економіка і демократія - перебувають під загрозою. Він вказує на важливість того, щоб країни підтримували баланс між самостійністю і міжнародною солідарністю.
Атталі зробив висновок, що "альтруїзм" та "позитивізм" є ключовими в постпандемічному світі, і сказав, що світова економіка повинна змінитися від виробництва зброї до того, що він називає "життєвими галузями" – продовольство, охорона здоров'я, освіта, культура, дослідження, інновації та цифрові технології.
Коли Харарі та Атталі сперечаються що така дихотомія зіграла б постпандемічному світі, читачам та спостерігачам ясно, що вони мають на увазі суперництво між США й Китаєм.
Дві політичні ідеї - демократія та інтернаціоналізм - як відзначають Харарі і Атталі, безумовно, мають вирішальне значення для бачення світу після ковіду, тим більше, що США і Китай вступили в повноцінну стратегічну конкуренцію.
Але стратегічна конкуренція між двома країнами не така двійкова, як її описують Харарі і Атталі. Це, безумовно, принципово відрізняється від стратегічної боротьби між США і колишнім СРСР.
Під час холодної війни дві наддержави були в тотальній конкуренції. Американці та совєти не погоджувалися один з одним з усіх питань: від політичної ідеології, військової могутності та економічної доблесті до технічного прогресу, територіальних претензії й міжнародної переваги.
Але нинішня стратегічна конкуренція між США і Китаєм відрізняється від минулої холодної війни. Вони конфліктують через розширення Китаєм територіальних претензій і посилення економічного впливу по всьому світу. Крім того, адміністрація Трампа звинувачує Китай в поширенні ковіду.
Проте, у двох конкурентів є міцні економічні зв'язки, що відрізняє американо-китайське суперництво від боротьби часів холодної війни. Простіше кажучи, для багатьох американців, їх процвітання прямо пов'язане з економічним станом Китаю. У той час як агресивна поведінка Китаю у військовій сфері та сфері безпеки дуже проблематична, США не можуть дозволити собі втратити Китай через економічні зв'язки, на додаток до того, що наслідки тотальної війни є неймовірно руйнівними. Цей взаємовигідний економічний елемент створює дилему при формуванні єдиної політики щодо Китаю.
Вільний і відкритий світ потребує США з колективним рішенням щодо загальних світових проблем, заснованим на універсальних цінностях, таких як свобода, демократія, ринок і верховенство права.
Адже біполярність США і Китаю асиметрична.
Китай, безумовно, збільшив свою військову міць і економічний вплив в Азії. У певному сенсі Китай, можливо, обігнав США в деяких частинах континенту.
Однак, навіть якщо американський статус наддержави може здатися зменшеним, вона як і раніше залишається єдиною країною, яка має загальну владу, яка перевершує Китай, включаючи здатність Вашингтона залучити союзників на основі універсальних цінностей. Пекін, у якого немає справжніх друзів або союзників, навряд чи зможе вчинити так само.
Те, як Китай справляється з ковідом, багато показує про Піднебесну. По-перше, Китай не був готовий поділитися інформацією. Крім того, в Китаї є жорсткий внутрішній контроль для стримування коронавірусу. Це турбує правозахисників. Китай також намагався розширити свою дипломатичну мережу впливу в області безпеки по всьому світу в умовах кризи. Нарешті, він посилив контроль за виробництвом і продажем важливого медичного обладнання в глобальному масштабі.
США і їх союзники повинні прийняти кризу як можливість побудувати спільний підхід до Китаю. Це спосіб об'єднати ідеї Харарі та Атталі з реальністю, вважає Рюїті Сасакама (Ryoichi Sasakawa).
По-перше, в останній роки ліберальні демократичні цінності зазнали нападів. США і їх союзники повинні підтвердити, що спільні цінності є основою для союзу. Саме ця центральна роль цінностей в житті людини є унікальною для ліберального світового союзу. Холодна війна була битвою ідеологій, але в міру того, як США і їх союзники здобули перемогу, ці цінності вважалися само собою зрозумілими та не постійно просувалися в маси як найважливіша єднальна тканина альянсу.
Президент США Дональд Трамп не проявляє великого інтересу до спілкування з союзниками, виходячи з важливості цінностей.
Рух Black Lives Matter, який широко підтримується американцями, швидко поширюється як антирасистський рух по всьому світу. Нещодавня заява колишнього глави Пентагону Джеймса Меттіса все ж подарувала невелику надію. Він сказав, що «повернення до початкового шляху наших основоположних ідеалів» є ключовим для того, щоб Сполученими Штатами знову «захоплювалися», щоб США «поважали в країні та за її межами», демонструючи, що влада у Вашингтоні і їх союзники можуть відновити зв'язок на основі загальної людяності.
По-друге, США повинні відновити свою керівну роль. Саміт «Великої сімки» у Вашингтоні, який перенесли на вересень, має вирішальне значення в цьому відношенні.
У Білому домі кажуть, що Трамп хоче покликати на саміт традиційних союзників, серед яких Австралія, Корея та Індія. Він хоче поговорити про майбутнє Китаю. Велика Британія також запропонувала план перетворення G7 в D10 (десять ключових демократій). До «Сімки» потрібно додати лише ж три демократії, зазначені вище. Те, як США проведуть зустріч G7 восени, відправить чіткий сигнал про те, яку керівну роль вони відіграватимуть в міжнародній спільноті.
По-третє, США і їх союзникам необхідно зміцнити міжнародні інститути, які були ослаблені в останні роки. Криза COVID-19 - глобальна криза - вимагає глобальних рішень.
У той час як недавня віртуальна зустріч Всесвітньої організації охорони здоров'я закінчилася в глухому куті між США і Китаєм, роль міжнародних установ як ніколи важлива в виправленні збоїв, які оголив ковід. Як основні донори міжнародних організацій, США і Японія грають тут особливо важливу роль.
По-четверте, США і їх союзники повинні розглядати Китай як партнера з глобальних питань. Хоча між Китаєм з одного боку, і США з союзниками з іншого, є багато суперечливих точок, є і глобальні проблеми, пов'язані зі спільними інтересами, такими як боротьба з епідеміями та кліматичними змінами.
Нарешті, США і їх союзники повинні зосередитися на відновленні економіки та запобіганні подальшого поширення ковіду, оскільки в іншому випадку будуть згубні наслідки для того, чи зможе альянс захистити свої фундаментальні цінності. Зрештою, економічна міць є основою надійної національної безпеки.
Передбачати світ після пандемії саме по собі є складним завданням, але США і їх союзники можуть і повинні розглядати це як можливість сформувати це майбутнє.
Детальніше про те, чи відновиться "Велика вісімка" з участю Росії, читайте в статті Олексія Їжака "Російські вісімки на полях історії для ZN.UA.