Кремль висунув свої вимоги до НАТО та США. Офіційні, юридично зобов'язуючі припинення розширення НАТО. Обмеження військових навчань. Угоди з контролю за озброєннями. Мається на увазі загроза з Москви – почніть говорити про цей порядок денний або ми нападемо на Україну. Це підкріплюється явними неорадянськими амбіціями Путіна: смертельний дзвінок для країн, які здобули свободу після розпаду імперії зла, пише Едвард Лукас для Центру аналізу європейської політики (CEPA).
Одна дорога звідси веде до Ялти: геополітична великодержавна угода, подібна до тієї, яку союзники по Другій світовій війні уклали в Криму в 1945 році, через голови країн, яких вона найбільше стосується. Інша дорога веде до Гельсінкі: батьківщину трудомістких, суперечливих, але зрештою успішних переговорів на початку та середині 1970-х років про права людини та безпеку, які несподівано проклали шлях до руйнування радянської імперії.
Бувши підлітком, автор вважав, що Гельсінкі були лише трохи кращими за Ялту. В обмін на напускну турботу про права людини керівництво СРСР отримало легітимацію сталінського завоювання Східної Європи, особливо країн Балтії. Кремль також чинив опір будь-яким спробам оголосити поза законом глушення іноземних короткохвильових радіопередач - найпотужнішого способу проникнення за залізну завісу.
“Я помилявся. Угода, укладена у фінській столиці 1975 року, змусила радянський режим зіткнутися із протиріччям між його утопічними заявами та тюремною реальністю. Угода дещо послабила напруженість між Сходом і Заходом, визнавши межі Європи (не уточнені), запобігши західнонімецькому реваншизму, особливо в Польщі та Чехословаччині. Але важливе застереження свідчило, що межі можуть бути змінені мирним шляхом. Так і сталося, лише через 15 років”, - пише Лукас.
Напруженість між Сходом і Заходом знову висока, що розпалюється вигаданими Путіним претензіями до України. Уникнути війни можна, головним чином, за допомогою стримування: каральні економічні санкції та щедра допомога Україні, а також великі військові навчання під керівництвом США у країнах НАТО, що межують із Росією.
Крім протистояння Путіну, Лукас пропонує поставити в глухий кут президента Росії, запропонувавши відродити Гельсінський процес.
"Росія каже, що хоче вести переговори про майбутнє європейської безпеки? Відмінно: ми згодні - і ми також маємо свої вимоги. Ми повинні почати з нагадування Путіну про те, на що 1975 року підписався Радянський Союз, який він так шанує. Перший "кошик" питань включав повагу суверенітету та територіальної цілісності інших країн, а також вирішення спорів мирним шляхом без загрози або застосування сили. У випадку з Україною, Росія порушила всі ці пункти. Всередині країни режим Путіна систематично порушує обіцянку поважати права людини та основні свободи, "включаючи свободу думки, совісті, релігії чи переконань", - наголошує автор.
Є й інші кошики. Там культурне та освітнє співробітництво, возз'єднання сімей, поліпшення умов журналістам - всі питання, у яких, м'яко кажучи, є змогу поліпшення з російського боку. Говорячи прямо: Путін порушує обіцянки Брежнєва, наголошує Лукас.
"Що ми готові запропонувати натомість? Я запропонував би контроль над озброєннями, особливо щодо ядерної зброї всіх видів, і прозорість військових навчань. Ми говорили про такі речі з брежнєвським Кремлем. Ми можемо поговорити про це з Путіним. Якщо вони зазнають невдачі, нам не буде гірше. Якщо ми досягнемо угоди, ми будемо у більшій безпеці”, - пише він.
Автор сумнівається, що Росія вважатиме таку пропозицію привабливою. Кремль хоче конфронтації та плекає свої образи. Але явно і з ентузіазмом пропонуючи діалог, Захід протидіємо головному елементу путінським голосінням: що зарозумілий Захід робить все, що хоче.
Найголовніше, що на відміну від перших переговорів у Гельсінкі, всі зацікавлені країни сидітимуть за столом переговорів. Таким чином, замість того, щоб демонізувати Україну перед кількома західними лідерами, Росії доведеться мати справу віч-на-віч з українцями. Це вже прогрес, резюмує автор.
Виконання політичної частини мінських домовленостей зруйнує Україну. Детальніше читайте у статті Тетяни Силиної "Трупна отрута «Мінська»: три способи уникнути страти України, яку задумав Путін".