Кремль выдвинул свои требования к НАТО и США. Официальные, юридически обязывающие прекращение расширения НАТО. Ограничение военных учений. Сделки по контролю над вооружениями. Подразумевается угроза из Москвы – начните говорить об этой повестке дня или мы нападем на Украину. Это подкрепляется явными неосоветскими амбициями Путина: смертельный звонок для стран, которые обрели свободу после распада империи зла, пишет Эдвард Лукас для Центра анализа европейской политики (CEPA).
Одна дорога отсюда ведет в Ялту: геополитическая великодержавная сделка, подобная той, которую союзники по Второй мировой войне заключили в Крыму в 1945 году, через головы стран, которых она больше всего касается. Другая дорога ведет в Хельсинки: родину трудоемких, противоречивых, но в конечном итоге успешных переговоров в начале и середине 1970-х годов о правах человека и безопасности, которые неожиданно проложили путь к разрушению советской империи.
Будучи подростком, автор считал, что Хельсинки были немногим лучше Ялты. В обмен на напускную заботу о правах человека руководство СССР получило легитимацию сталинского завоевания Восточной Европы, особенно стран Балтии. Кремль также сопротивлялся любым попыткам объявить вне закона глушение иностранных коротковолновых радиопередач - самого мощного способа проникновения за железный занавес.
“Я ошибался. Сделка, заключенная в финской столице в 1975 году, заставила советский режим столкнуться с противоречием между его утопическими заявлениями и тюремной реальностью. Соглашение несколько ослабило напряженность между Востоком и Западом, признав границы Европы (не уточненные), предотвратив западногерманский реваншизм - советский Бабай, особенно в Польше и Чехословакии. Но важная оговорка гласила, что границы могут быть изменены мирным путем. Так и произошло, всего 15 лет спустя”, - пишет Лукас.
Напряженность между Востоком и Западом снова высока, разжигаемая выдуманными Путиным претензиями к Украине. Избежать войны можно, главным образом, с помощью сдерживания: карательные экономические санкции и щедрая помощь Украине, а также крупные военные учения под руководством США в странах НАТО, граничащих с Россией.
Помимо противостояния Путину, Лукас предлагает поставить в тупик президента России, предложив возродить Хельсинкский процесс.
“Россия говорит, что хочет вести переговоры о будущем европейской безопасности? Отлично: мы согласны - и у нас тоже есть свои требования. Мы должны начать с напоминания Путину о том, на что в 1975 году подписался Советский Союз, который он так почитает. Первая "корзина" вопросов включала уважение суверенитета и территориальной целостности других стран, а также разрешение споров мирным путем без угрозы или применения силы. В случае с Украиной Россия нарушила все эти пункты. Внутри страны режим Путина систематически нарушает обещание уважать права человека и основные свободы, "включая свободу мысли, совести, религии или убеждений", - подчеркивает автор.
Есть и другие корзины. В них культурное и образовательное сотрудничество, воссоединение семей, улучшение условий для журналистов - все вопросы, в которых, мягко говоря, есть возможности для улучшения с российской стороны. Говоря прямо: Путин нарушает обещания Брежнева, подчеркивает Лукас.
“Что мы готовы предложить взамен? Я бы предложил контроль над вооружениями, особенно в отношении ядерного оружия всех видов, и прозрачность военных учений. Мы говорили о таких вещах с брежневским Кремлем. Мы можем поговорить об этом с Путиным. Если они потерпят неудачу, нам не будет хуже. Если мы достигнем соглашения, мы будем в большей безопасности”, - пишет он.
Автор сомневается, что Россия сочтет такое предложение привлекательным. Кремль хочет конфронтации и лелеет свои обиды. Но явно и с энтузиазмом предлагая диалог, Запад противодействуем главному элементу путинским причитаниям: что высокомерный Запад делает все, что хочет.
Самое главное, что в отличие от первых переговоров в Хельсинки, все заинтересованные страны будут сидеть за столом переговоров. Таким образом, вместо того, чтобы демонизировать Украину перед несколькими западными лидерами, России придется иметь дело лицом к лицу с украинцами. Это уже прогресс, резюмирует автор.
Выполнение политической части минских договоренностей разрушит Украину. Детальнее читайте в статье Татьяны Силиной "Трупный яд «Минска»: три способа избежать казни Украины, которую задумал Путин".