UA / RU
Підтримати ZN.ua

Юридична компанія хоче судитись із Ситником через відсутність в декларації земельної ділянки в Севастополі

Декларації директора НАБУ просять визнати недостовірними.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ТОВ "Юридична компанія "Студія права" до директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника щодо його Декларацій за 2015, 2016, 2017 роки. Суд просять визнати протиправною бездіяльність Ситника, який не задекларував земельну ділянку у місті Севастополі.

"Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Директора НАБУ, яка виразилась у неподанні ним щорічних Декларацій за 2015, 2016, 2017 роки з достовірними відомостями про право власності на земельну ділянку у місті Севастополі. Також позивач просить зобов'язати відповідача – Директора НАБУ Артема Ситника вчинити дії з подання відповідних щорічних Декларацій з достовірними відомостями, в частині права власності на дану земельну ділянку", – йдеться у повідомленні прес-служби суду.

Також серед позовних вимог вказано, що Ситник та члени його сім'ї не задекларували за 2017 рік дохід у сумі 90000 рублів 00 копійок

Наразі в Окружному адміністративному суді міста Києва повідомили, що розглядають питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Зазначимо, що раніше ТОВ "Юридична компанія "Студія права" судилася із ДФС України щодо "надання завідомо неправдивої інформації з висновком про достовірність відомостей декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру Ситника A.C." під час проходження ним спеціальної перевірки в межах участі у конкурсі на посаду Директора НАБУ. Позивач просив суд визнати дії ДФС неправомірними і спростувати інформацію про достовірність даних в декларації Артема Ситника за 2014 рік з урахуванням уточненої декларації від 31 березня 2015 року, а також зобов'язати ДФС направити до Адміністрації Президента та відповідної Комісії, повідомлення про спростування інформації щодо достовірності відомостей в Декларації Ситника з урахуванням уточнених даних. Врешті суд визнав дії ДФС неправомірними, але не задовольнив вимогу про направлення в АП повідомлення про недостовірність декларації директора НАБУ.