UA / RU
Підтримати ZN.ua

УПЦ МП звинувачує Епіфанія в спробі "силового захоплення Успенського собору"

Там також розкритикували ЗМІ, які зробили анонс завтрашнього богослужіння, в розповсюдженні нібито "фейків ПЦУ". 

В УПЦ МП зазначають, нібито настоятель Православної церкви України митрополит Епіфаній, який проводитиме завтра різдвяне богослужіння у Києво-Печерській Лаврі, а саме в Успенському соборі, не має на це права. Тож, представники російської церкви вважають це спробою "силового захоплення Успенського собору". Про це йдеться в повідомленні пресслужби УПЦ МП. 

"За повідомленням адміністрації музею, анонсоване ПЦУ богослужіння в Успенському соборі Києво-Печерської Лаври не має дозволу, - пише Синодальний інформаційно-просвітницький відділ російської церкви. - Під час зустрічі з представниками священноначалля і братії Лаври 5 січня в. о. генерального директора Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" Олександр Рудник заявив, що ніяких звернень про використання Успенського собору та Трапезного храму для проведення богослужінь з боку ПЦУ не надходило".

Пресслужба опублікувала також відео тієї самої зустрічі. Там задокументовано, що на питання представника УПЦ про богослужіння Епіфанія Рудник відповів: "Ні офіційного звернення, ні неофіційного звернення від ПЦУ я не отримував. Ніяких розпоряджень з приводу цього я не отримував станом на зараз (вечір 5 січня – ред.)" 

Тож тепер в російській церкві вважають, нібито митрополит Епіфаній завтрашнім богослужінням здійснить "спробу силового захоплення… собору шляхом шантажу та введення в інформаційну оману суспільства". 

Читайте також: Лавра набула суб’єктності: Епіфаній заявив про важливість духовної безпеки

Нагадаємо, 5 січня міністр культури Олександр Ткаченко повідомив, що Комісія Мінкульту завершила  роботу із прийняття-передання Успенського собору та Трапезної церкви від Української православної церкви московського патріархату на території заповідника Києво-Печерська Лавра до держави. Він додав, що митрополит Павло (Лебідь), який мав підписати Акт, не з'явився на останнє засідання комісії, однак це не стало перешкодою для повернення державного майна.