UA / RU
Поддержать ZN.ua

УПЦ МП обвиняет Епифания в попытке "силового захвата Успенского собора"

Там также раскритиковали СМИ, сделавших анонс завтрашнего богослужения, в распространении якобы "фейков ПЦУ".

В УПЦ МП отмечают, что якобы настоятель Православной церкви Украины митрополит Епифаний, который будет проводить завтра рождественское богослужение в Киево-Печерской Лавре, а именно в Успенском соборе, не имеет на это права. Представители русской церкви считают это попыткой "силового захвата Успенского собора". Об этом говорится в сообщении пресс-службы УПЦ МП.

"Согласно сообщению администрации музея, анонсированное ПЦУ богослужение в Успенском соборе Киево-Печерской Лавры не имеет разрешения, - пишет Синодальный информационно-просветительский отдел русской церкви. - Во время встречи с представителями священноначалия и братии Лавры 5 января и. о. генерального директора Национального заповедника "Киево-Печерская лавра" Александр Рудник заявил, что никаких обращений относительно использования Успенского собора и Трапезного храма для проведения богослужений со стороны "ПЦУ" не поступало". 

Пресс-служба опубликовала также видео той встречи. Там задокументировано, что на вопрос представителя УПЦ о богослужении Епифания Рудник ответил: "Ни официального обращения, ни неофициального обращения от ПЦУ я не получал. Никаких распоряжений по поводу этого я не получал по состоянию на сейчас (вечер 5 января – ред.)". 

Поэтому теперь в русской церкви считают, якобы митрополит Епифаний завтрашним богослужением совершит "попытку силового захвата… собора путем шантажа и введения в информационное заблуждение общества".

Читайте также: Лавра приобрела субъектность: Эпифаний заявил о важности духовной безопасности

Напомним, 5 января министр культуры Александр Ткаченко сообщил, что Комиссия Минкульта завершила работу по принятию-передаче Успенского собора и Трапезной церкви от Украинской православной церкви московского патриархата на территории заповедника Киево-Печерская Лавра государству. Он добавил, что митрополит Павел (Лебедь), который должен был подписать Акт, не явился на последнее заседание комиссии, однако это не помешало возвращению государственного имущества.