19 листопада 2024 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розгляне справу №910/12559/20 за позовом Нікопольського заводу феросплавів (НЗФ) до ПриватБанку. Судді: І. Бенедисюк, І. Булгакова, Т. Малашенкова.
Судова суперечка між державним банком і підприємством, що входить до групи компаній Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова, триває вже чотири роки. В українських судах НЗФ намагається довести погашення своїх кредитних зобов'язань перед банком. Однак, ПриватБанк ніколи не мав претензій до Нікопольського заводу феросплавів щодо погашення кредитів. Претензії держбанку стосуються ймовірної участі НЗФ і пов'язаних підприємств у схемах шахрайства та відмивання коштів банку на суму понад 685 млн доларів, що розглядає американський суд у позові проти Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова.
За словами адвоката ПриватБанку Дмитра Монастирського, штучність позовів НЗФ в Україні — це спроба руками українських судів вирішити свої проблеми у США.
“НЗФ спотворює суть претензій, подаючи в США рішення українських судів як начебто підтвердження відсутності будь-яких претензій з боку ПриватБанку. Американський суд відтермінував розгляд позову ПриватБанку до остаточного ухвалення рішень українськими судами для визначення їх правового значення у справі в США”, — зазначив Дмитро Монастирський.
Передумови справи:
3 вересня 2024 року Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ПриватБанку, скасувавши незаконне рішення Господарського суду міста Києва та відмовивши у задоволенні позову НЗФ. Цей апеляційний розгляд тривав майже рік, НЗФ та пов’язані з ним компанії подавали численні клопотання, скарги та заяви, що затягувало судовий розгляд справи.
“Їхні дії були спрямовані на те, щоб отримати судові рішення, які визнають кредитні зобов’язання "виконаними", щоб здійснити спробу вплинути на іноземні судові процеси ПриватБанку у США”, - додає Дмитро Монастирський.
ПриватБанк звертає увагу на порушення норм процесуального права, а саме принципу незмінності складу суду, а також маніпуляції з боку опонентів для навмисного затягування провадження. Зокрема, слід зазначити, що опоненти, навіть під час нового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, вживали заходів для зміни раніше визначеної колегії суддів Верховного Суду, що суперечить встановленим процесуальним нормам. У результаті касаційна скарга опонентів була передана на розгляд колегії суддів, яка, на думку Банку, була сформована незаконно. У зв’язку з цим Банк нещодавно знову подав клопотання про відвід новопризначеної колегії суддів Верховного Суду, яке знову було відхилено.
Для ПриватБанку – це ризик зриву позовів банку у США проти колишніх власників і отримання компенсації за завдані ними збитки. Українські процеси були штучно розпочаті адвокатами колишніх власників банку для посилення їхніх позицій та використання юридичного значення рішень українських судів з метою уникнення справедливого вирішення спорів у міжнародних судах. А для держави – це дискредитація української судової системи та підрив довіри громадськості, що загрожує репутації держави на міжнародній арені та ставить під загрозу значні можливі відшкодування для державного ПриватБанку на користь українських платників податків.
Місце та час розгляду справи:
Адреса: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
Час: 19 листопада 2024 року, 11:00