7 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сергія Вовка позов Черновецького Леоніда Михайловича про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди – залишив без задоволення.
Раніше ZN.UA повідомляло, що Леонід Черновецький подав у суди два позови до видання «Дзеркало тижня» про захист честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Справи одночасно розглядаються у Святошинському районному суді міста Києва (справа № 759/16311/21-ц, суддя Ульяновська Оксана Василівна) та Печерському районному суді міста Києва (справа № 759/16306/21-ц, суддя Вовк Сергій Володимирович).
Свої моральні страждання Леонід Черновецький оцінив у два мільйони гривень (кожен позов по 1 мільйону). У першому позові оскаржується новина з тексту «Чи відбере Зеленський столицю?» редактора відділу політики Інни Ведернікової (у позові — Резнікова). Позивача не задовольнило таке судження автора: «Але тут важливо нагадати, що основним аргументом, котрий дозволив Януковичу легітимізувати своє рішення в очах громадян, була антикорупційна кампанія силовиків та команди Попова, які розпочали активне викриття діянь Черновецького. Конституція — ніщо, справедливість — усе. Влада показово повертала в комунальну власність міста украдені Черновецьким активи. Що вона з ними робила потім — тема не цього матеріалу. Однак точно привід боятися для Кличка», — додає Ведернікова».
Другий позов стосується цитати з публікації того ж автора від 12 червня 2021 року «Влада чи гаманець?» наступного змісту: «Алла Шлапак — ексспівголова фракції «Блок Леоніда Черновецького» (на пару з Денисом Комарницьким), хранителька «сіток» Черновецького — не випадкова людина в команді Тимошенко».
Вказана справа перебуває у провадженні Святошинського районному суді міста Києва (справа № 759/16311/21-ц, суддя Ульяновська Оксана Василівна) та на даний час розгляд відкладено без визначення наступної дати судового засідання.
Пункт 2 статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано законом № 475/97-ВР від 17.07.97) майже не надає можливостей для обмеження свободи вираження поглядів, коли йдеться про виступи політиків або про питання, що становлять суспільний інтерес. Крім того, межа допустимої критики щодо такої публічної особи як політик є ширшою, ніж щодо приватної особи. На відміну від останнього перший неминуче та свідомо йде на те, щоб усі його слова та вчинки були об`єктом пильної уваги з боку журналістів та широкого загалу, тому має виявляти більшу толерантність (GAZETA UKRAINA-TSENTR v. UKRAINE, № 16695/04, § 46, ЄСПЛ, 15 липня 2010 року).
Більше того, наше видання уважно стежило за подіями, що відбуваються у столиці під час каденції позивача та першим опублікувало інформацію про масштаби порушень. Редакція відкрита до співпраці, однак ми готові до судового захисту права на вільне вираження думок наших авторів у власних матеріалах.
Цензура як перешкоджання свободі думки і слова, вільному вираженню думок та переконань в Україні заборонена законодавством.
Так, у відповідності до статті 15 Конституції України цензура заборонена. Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.
Наша редакція готова до судового захисту права на вільне вираження думок авторів у власних матеріалах та хоче окремо подякувати адвокатам ГО «Платформа прав людини» за юридичний супровід та підтримку у судовому захисті нашої редакції та журналістів.
Представник Дзеркало тижня - адвокат Васильняк Роман (юрист ГО «Платформи прав людини») зазначив: «Самого бажання та незгоди з автором статті недостатньо для визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди. Останнім часом Верховний Суд сформував свою позицію у цій категорії справ і вона, певною мірою, захищає журналістів від таких захмарних претензій від політиків та бізнесменів».
Ми інформуватимемо читачів щодо ходу розгляду вказаних позовів колишнього очільника столиці та бізнесмена Леоніда Черновецького.