UA / RU
Підтримати ZN.ua

Муженко блокує створення сил спецоперацій ЗСУ через особисту неприязнь до начальника спецназу Кривоноса

Незважаючи на війну, реформа українського спецназу повністю заблокована військовим командуванням.

Генеральний штаб Збройних сил України досі не підпорядкував Управління спеціальних операцій (УСО) жодного підрозділу і не допускає його самостійної роботи. Начальник УСО ГШ полковник Сергій Кривонос вже більше року не може отримати всі необхідні повноваження і знаходиться в невизначеному статусі.

Одна з причин - "величезна особиста неприязнь" начальника Генштабу ЗСУ Віктора Муженка до Сергія Кривоноса, попередник якого - генерал-майор В'ячеслав Назаркін дружив з Муженком. Про це в статті ZN.UA пише Юрій Бутусов.

"У чому причина конфліктної ситуації в Генштабі? Щоб пояснити передісторію скандалу навколо навчань в Яворові, треба поглянути в минуле. В цьому скандалі переплелися два мотиви - кланово-бюрократичний і корупційний", - пише Бутусов.

Він нагадує, що створення Сил спеціальних операцій (ССО) - ключової структури в сучасній війні, є одним з головних проектів співпраці НАТО та України.

Читайте також: Муженко несе відповідальність за всі дії сил АТО в ході Іловайської операції - Бутусов

Сьогодні війська спецназу складаються з двох полків спеціального призначення - 3-го (Кіровоград) і 8-го (Хмельницький), а також двох центрів спеціальних операцій - 73-го морський (Очаків) і 140-го (Хмельницький). Це великі сили - кілька тисяч чоловік.

"От тільки проблема в тому, що ССО в Україні воювати за своїм призначенням не можуть досі. Так, йде війна, а жодної операції з ліквідації і захоплення ватажків терористів і російських офіцерів, знищення штабів, мінування доріг для "гумконвоїв" і російських військ український спецназ не виконує."

"Замість виконання завдань, зосередження сил і засобів для проведення спеціальних операцій, спценаз протягом всієї війни позбавлений можливості працювати за фахом", - пише Бутусов.

Він відзначає те, що спецназ сьогодні робить те, що повинна робити звичайна піхота: "Замість комплектування боєздатних підрозділів сухопутних військ, Генштаб зробив спецназ улюбленою піхотою. Це було тим більш зручно для піхотних генералів, що підрозділи спецназу не мають важкої техніки і озброєння. Тобто для їх відправки в бій потрібно набагато менше часу, і не виникає логістичних проблем". А відсутність компетентного і ініціативного управління не дозволяло бійцям проявити себе.

Великою проблемою стала недовіра особового складу до командування.

Генерал-майор Віктор Назаркін, начальник УСО ГШ на початку війни, ніякого авторитету у особового складу не мав, оскільки був "звичайним українським військовим чиновником мирного часу, який піднімався кар'єрними сходами завдяки клановим зв'язкам і кулуарним домовленостям, а не війнам і маневрам". Ні найменшого розуміння цілей і завдань спецназу Назаркін не виявляв, грамотно планувати операції не міг.

"Даремні і неефективні операції, ігнорування елементарної логіки, великі втрати (особливо, в ході боїв у секторі "Д" в липні-2104 - ред.) викликали серйозне невдоволення особового складу, а генерал Назаркін піддався серйозній критиці суспільства. Але дружба з начальником Генштабу Муженко робила Назаркіна невразливим.

Міністр оборони Валерій Гелетей, на відміну від військового командування, не був пов'язаний з генеральськими кланами і мав можливість вибудувати щось нове і дієздатне. "Саме у сфері управління ССО Гелетей і його помічник Олександр Данилюк зробили своє краще кадрове призначення - незважаючи на невдоволення Муженко, Гелетей домігся у президента відсторонення Назаркіна і призначення на посаду начальника УСО полковника Сергія Кривоноса", - пише Бутусов.

На думку Бутусова, призначення Кривоноса було "стовідсотковим попаданням", тому що він дійсно є одним з найбільш кваліфікованих спецназівців. І після його призначення з'явився реальний шанс провести справжню реформу і створити Сили спеціальних операцій.

Але відставка Гелетея призвела до зміни ситуації в управлінні ВСУ. Всю повноту повноважень з управління військами практично безконтрольно отримав у свої руки Муженко. Проблема в тому, що начальник Генштабу "має величезну особисту неприязнь до Кривоносу".

Як пояснює Бутусов, в липні 2014-го між Кривоносом і Муженко відбувся персональний конфлікт:

"Кривонос півтора місяці успішно керував обороною Краматорського аеродрому з мінімальною кількістю бійців. ... Проте це і стало причиною гострого конфлікту Кривоноса з військовим командуванням. Він заздалегідь зробив доповідь про підготовку бандою Гіркіна виходу із Слов'янська. Протягом трьох діб, поки Гіркін накопичував сили і здійснював перегрупування, Кривонос безперервно давав координати цілей і вимагав відкрити вогонь по щільним скупченням бойовиків. На жаль, на застосування артилерії і мінометів діяла пряма заборона Муженка. Ніякі вимоги Кривоноса не допомагали, хоча він застосував весь лексичний запас, щоб переконати командування у необхідності рішучих заходів. Колони Гіркиіна виходили у зоні візуальної видимості постів спостереження, вони були в прицілі артилеристів, над ними літала українська авіація, але... наказу відкрити вогонь так і не послідувало. Коли Краматорськ звільнили, у Кривоноса з Муженком відбулася чоловіча розмова, свідками якого був ряд офіцерів".

За словами Бутусова, з тих пір Кривонос "упав у немилість у злопам'ятного начальника Генштабу". Через це Кривонос, будучи начальником УСО ГШ, вже більше року не може отримати всі необхідні повноваження і знаходиться в невизначеному статусі.

"Муженко не пробачив відсторонення свого друга Назаркіна. Він так і не дозволив Кривоносу отримати всі повноваження начальника УСО і не передав йому керування частинами спеціального призначення. Не вступивши на посаду, Кривонос був змушений всі рішення проводити безпосередньо через начальника Генштабу", - зазначає Бутусов.

Читайте також: Україні потрібно перестати імітувати реформи в армії – Бутусов

Останній скандал пов'язаний з тим, що Генеральний штаб Збройних сил України заблокував співпрацю з представниками НАТО і зірвав початок військових маневрів ССО у Хмельницькому, організованих за планами НАТО і на натовські гроші.

"Джерела, близькі до місії НАТО в Києві, повідомили, що ... начальнику Управління спеціальних операцій Генштабу полковнику Сергію Кривоносу, який користується авторитетом у натовців, заборонені контакти з місією", - пише Бутусов.

За словами Бутусова, Муженко робить все, щоб Кривонос сам подав у відставку через нестерпну атмосферу.

"Прибрати начальника УСО відкрито Муженко як хитрий апаратник не хоче - буде скандал, адже Кривоноос популярний командир. Тому робиться єзуїтський хід - Муженко замикає контакти з НАТО на інших співробітників, а Кривонос виключається з гри. При цьому йому висуваються звинувачення, що він нічого не робить для розвитку контактів з НАТО та реалізації програми", - описує ситуацію Бутусов.

За його словами, скориставшись усуненням Кривоноса (після чергового скандалу з висуненням безглуздих звинувачень, він потрапив у військовий госпіталь з гіпертонічним кризом), Генштаб затіяв нову інтригу і вирішив "цю золоту жилу освоювати самостійно".

"Навіщо виривати спецназ зі своєї бази й відправляти на іншу в гірші умови, що призведе до зниження якості й до зайвих витрат ресурсів? Відповідь одна: ... "освоїти" фінансові потоки від "дядечка Сема". 540 гривень на день помножити на кількість людей і місяців - це ж скільки можна на такому бюджеті "розпиляти"? Великі гроші", - пише журналіст.

Після зустрічі представників НАТО в Києві в цю п'ятницю скандальні рішення Муженка з перенесення навчань ССО в Яворів скасовані. Навчання пройдуть за планом в Хмельницькому.

Бутусов підкреслює, що Муженко "прагне тримати все і всіх на ручному управлінні", і підписання будь-якого документа в армії "стало складною справою, що вимагає багатоденних і багатогодинних засідань у приймальні начальника Генштабу в черзі з іншими офіцерами-"терпилами".

Більше про ситуацію читайте у статті Юрія Бутусова "Мисливці, які стали заручниками" у свіжому номері "Дзеркала тижня. Україна".