Колишній глава компанії "Укрбуд", екснародний депутат Максим Микитась та його захист, який раніше заявив про підробку справи, відкритої Нацполіцією, не з'явилися в четвер, 31 грудня, на засідання з обрання йому запобіжного заходу у вигляді арешту у справі про замовлення викрадення столичного адвоката. Про це свідчить онлайн-трансляція засідання, передає "Інтерфакс-Україна".
Зазначається, що раніше заявлений відвід слідчому судді задоволений не був. При цьому ні Микитась, ні його захист не з'явилися на засідання по суті клопотання.
Представники звинувачення заявили клопотання про примусову доставку до суду Микитася, також попросили суд зобов'язати захист з'явитися на засідання.
Нагадаємо, 1 грудня НАБУ і САП повідомили ексдепутату про підозру у вчиненні нових злочинів - в наданні неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта (за ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України). Йому, а також ще сімом особам, інкримінується участь в корупційній схемі.
23 грудня колишньому президенту "Укрбуду" Максиму Микитасеві продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
18 грудня НАБУ повідомило про підозру Олегу Татарову. У коментарі ZN.UA директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник зазначив, що у заступника голови ОПУ зараз немає адвокатського імунітету, тому підозру щодо нього підписувати можна.
Представників НАБУ не пустили в Офіс президента для того, щоб особисто вручити Татарову підозру. В ОПУ заявили, що прохання правоохоронців нібито було незаконним. Сам Татаров теж вважає справу проти себе "сфальсифікованою PR-акцією" і переконаний в тому, що арешту не буде.
Після повідомлення про підозру президент Володимир Зеленський не відсторонив заступника глави свого Офісу від виконання службових обов'язків.
Татарова підозрюють у дачі хабара судовому експерту у справі про заволодіння коштами Нацгвардії. За матеріальну винагороду експерт занизив суму збитку в більш ніж 11 раз. У 2016-1017 році керівництво НГУ і компанія-забудовник підписали угоду про обмін квартир в житловому комплексі в центрі Києва (будувався на території колишньої військової частини) на "аналогічні" на околиці міста. Сума збитку склала 81 млн грн.
Про правоохоронну фантасмагорію на прикладі гучної справи Олега Татарова читайте в статті Олександра Лємєнова "Законники-схематозники: як вивести "потрібних людей" з-під відповідальності".