Бывший глава компании "Укрбуд", экс-народный депутат Максим Микитась и его защита, которая ранее заявила о подделке дела, открытого Нацполицией, не явились в четверг, 31 декабря, на заседание по избранию ему меры пресечения в виде ареста по делу о заказе похищения столичного адвоката. Об этом свидетельствует онлайн-трансляция заседания, передает "Интерфакс-Украина".
Отмечается, что ранее заявленный отвод следственному судье удовлетворен не был. При этом ни Микитась, ни его защита не явились на заседание по существу ходатайства.
Представители обвинения заявили ходатайство о принудительной доставке в суд Микитася, также попросили суд обязать защиту явиться на заседание.
Напомним, 1 декабря НАБУ и САП сообщили экс-депутату о подозрении в совершении новых преступлений — в предоставлении неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта (по ч.3 ст.369 Уголовного кодекса Украины). Ему, а также еще семерым лицам, инкриминируется участие в коррупционной схеме.
23 декабря бывшему президенту "Укрбуда" Максиму Микитасю продлили меру пресечения в виде домашнего ареста.
18 декабря НАБУ сообщило о подозрении Олегу Татарову. В комментарии ZN.UA директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник отметил, что у заместителя главы ОПУ сейчас нет адвокатского иммунитета, поэтому подозрение в отношении его подписывать можно.
Представителей НАБУ не пустили в Офис президента для того, чтобы лично вручить Татарову подозрение. В ОПУ заявили, что просьба правоохранителей якобы была незаконной. Сам Татаров тоже считает дело против себя «сфальсифицированной PR-акцией» и убежден в том, что ареста не будет.
После сообщения о подозрении президент Владимир Зеленский не отстранил заместителя главы своего Офиса от выполнения служебных обязанностей.
Татарова подозревают в даче взятки судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии. За материальное вознаграждение эксперт занизил сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 году руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей военной части) на “аналогичные” на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.
О правоохранительной фантасмагории на примере громкого дела Олега Татарова читайте в статье Александра Леменова “Законники-схематозникы: как вывести« нужных людей” из-под ответственности”.