Для наукових установ України потрібно створити єдину державну, уніфіковану, автоматизовану систему обліку та звітності, в яку щорічно потрібно буде подавати один звіт, а не готувати для кожної структури окремий звітний документ, вважає вчений секретар Iнституту економiки та прогнозування НАН України Володимир Хаустов.
У своєму матеріалі для ZN.UA «Українська наука — як оцінювати?» він зазначає, що звіт середньої установи при державній атестації становить близько тисячі сторінок, а при оцінюванні в НАНУ — в рази більше. Оскільки всім державним органам, які хочуть отримати звіт установи, потрібно відзвітувати у різній формі, це вимагає багато зайвої роботи.
«Дивно, що в епоху суцільної цифровізації головні наукові організації країни, де зосереджений інтелект нації, такі як МОНУ й АН, не напрацювали єдиної системи звітності та користуються системою столітньої давності. Можна мріяти, щоб установа звітувала один раз на рік і у своєму річному звіті в електронному вигляді подавала підсумки своєї роботи за рік. І цей офіційний звіт був єдиним для всіх органів, які хочуть отримувати звіти установи», - зазначає Хаустов.
Експерт зауважує, що при цьому варто враховувати різні вимоги до різних галузей науки. Адже якщо для природничих, технічних та низки соціогуманітарних наук найвагомішим показником є відсоток залученого ззовні фінансування, який показує, чи комусь потрібні наукові розробки, чи це наука, яка імітує діяльність. Водночас у фундаментальних, математичних, фізичних науках та низці інших наук ситуація набагато складніша. Таким наукам складно комерціалізувати результати своєї діяльності з об’єктивних причин, бо результати їхніх досліджень мають інший характер і можуть бути реалізовані значно пізніше.
Більше статей Володимира Хаустова читайте за посиланням.