Для научных учреждений Украины необходимо создать единую государственную, унифицированную, автоматизированную систему учета и отчетности, в которую ежегодно нужно будет представлять один отчет, а не готовить для каждой структуры отдельный отчетный документ, считает ученый секретарь Института экономики и прогнозирования НАН Украины Владимир Хаустов.
В своем материале для ZN.UA «Украинская наука – как оценивать?» он отмечает, что отчет среднего учреждения при государственной аттестации составляет около тысячи страниц, а при оценке в НАНУ – в разы больше. Поскольку всем государственным органам, желающим получить отчет учреждения, нужно отчитаться в разной форме, это требует много лишней работы.
«Удивительно, что в эпоху сплошной цифровизации основные научные организации страны, где сосредоточен интеллект нации, такие как МОНУ и АН, не наработали единой системы отчетности и пользуются системой столетней давности. Можно мечтать, чтобы учреждение отчитывалось один раз в год и в своем годовом отчете в электронном виде подавало итоги своей работы за год. И этот официальный отчет был единственным для всех органов, желающих получать отчеты учреждения», - пишет Хаустов.
Эксперт отмечает, что при этом следует учитывать разные требования к разным отраслям науки. Ведь если для естественных, технических и ряда социогуманитарных наук наиболее важным показателем является процент привлеченного извне финансирования, который показывает, нужны ли кому-то научные разработки, или это наука, имитирующая деятельность. В то же время в фундаментальных, математических, физических науках и ряде других наук ситуация намного сложнее. Таким наукам сложно коммерциализировать результаты своей деятельности по объективным причинам, так как результаты их исследований носят другой характер и могут быть реализованы значительно позже.
Больше статей Владимира Хаустова читайте по ссылке.