У Великій Британії 1 листопада стартував перший в історії міжнародний саміт щодо безпеки штучного інтелекту. Майже 30 учасників, серед яких Україна, США, Китай та ЄС підписали декларацію, яка визначає принципи безпечного користування та розвитку технологій ШІ. Декларація опублікована на сайті уряду Британії.
У документі зазначається, що штучний інтелект відкриває величезні глобальні можливості: він має потенціал для трансформації та підвищення добробуту людей, миру та процвітання, але також становить і певні ризики.
“Щоб усвідомити це, ми стверджуємо, що для загального блага штучний інтелект має бути спроектований, розвинутий, розгорнутий і використаний безпечним способом, таким чином, щоб він був орієнтований на людину, заслуговував на довіру та був відповідальним”, - зазначили учасники саміту, додавши, що вони вітають зусилля міжнародного співтовариства щодо співпраці у сфері ШІ для сприяння інклюзивному економічному зростанню, сталому розвитку та інноваціям, захисту прав людини та основних свобод, а також зміцненню довіри громадськості до систем штучного інтелекту для повної реалізації його потенціалу.
Системи штучного інтелекту вже розгорнуті в багатьох сферах повсякденного життя, включаючи житло, зайнятість, транспорт, освіту, охорону здоров'я, доступність і правосуддя, і їх використання, ймовірно, буде зростати.
“Тому ми усвідомлюємо, що це унікальний момент, щоб діяти та підтвердити необхідність безпечного розвитку штучного інтелекту та використання трансформаційних можливостей штучного інтелекту на благо та для всіх, інклюзивним способом у наших країнах та в усьому світі”, - наголосили підписанти.
Поряд із новими можливостями, штучний інтелект також створює значні ризики, у тому числі у цих сферах повсякденного життя. Тому учасники привітали відповідні міжнародні зусилля, спрямовані на вивчення та розгляд потенційного впливу систем ШІ на чинні та інші відповідні ініціативи, а також визнання того, що захист прав людини, прозорість та зрозумілість, справедливість, підзвітність, регулювання, безпека, належний людський нагляд, етика, пом'якшення упередженості, конфіденційність та захист даних потребують уваги.
Підписанти також наголосили на потенційних непередбачуваних ризиках, пов'язаних із можливістю маніпулювати або створювати оманливий контент.
Зазначається, що особливі ризики для безпеки виникають на “рубежі” штучного інтелекту, який розуміється як ті високопотужні моделі ШІ загального призначення, включаючи базові моделі, що можуть виконувати широкий спектр завдань, а також відповідні конкретні вузькі моделі ШІ.
Значні ризики можуть виникнути через потенційне навмисне неправильне використання або непередбачувані проблеми контролю.
Країни-підписанти висловили стурбованість ризиками в таких сферах, як кібербезпека та біотехнології. Існує потенціал серйозної, навіть катастрофічної шкоди, навмисної чи ненавмисної, що випливає з найбільш значущих можливостей цих моделей штучного інтелекту. З огляду на швидкі та невизначені темпи змін у сфері ШІ, а також у контексті прискорення інвестицій у технології, підписанти стверджують, що поглиблення розуміння цих потенційних ризиків та дій щодо їх усунення є особливо актуальним.
“Багато ризиків, пов'язаних зі штучним інтелектом, за своєю суттю є міжнародними за своєю природою, і тому їх найкраще вирішувати за допомогою міжнародного співробітництва. Ми сповнені рішучості працювати разом в інклюзивний спосіб, щоб забезпечити орієнтований на людину, надійний і відповідальний штучний інтелект, який є безпечним і підтримує благо всіх за допомогою наявних міжнародних форумів та інших відповідних ініціатив, щоб сприяти співпраці для усунення широкого спектру ризиків, пов'язаних із ШІ”, - йдеться у документі.
Підписанти наголосили, що необхідно враховувати важливість інноваційного та пропорційного підходу до управління та регулювання, який максимізує переваги та враховує ризики, пов'язані зі штучним інтелектом. Це може включати, де буде доречно, класифікацію та категоризацію ризиків на основі національних обставин та застосовних правових рамок. Також у декларації вказується актуальність співпраці, де це доречно, за такими підходами, як спільні принципи та кодекси поведінки.
“Усі суб'єкти мають відігравати певну роль у забезпеченні безпеки штучного інтелекту: країни, міжнародні форуми та інші ініціативи, компанії, громадянське суспільство та наукові кола повинні працювати разом”, - наголошується в декларації.
У контексті співпраці та для інформування про дії на національному та міжнародному рівнях, порядок денний щодо подолання ризиків, пов'язаних із передовим ШІ, буде зосереджений на:
- виявленні ризиків для безпеки ШІ, що викликають спільне занепокоєння, побудові спільного наукового та науково обґрунтованого розуміння цих ризиків і підтримці цього розуміння в міру того, як можливості продовжують зростати, в контексті ширшого глобального підходу до розуміння впливу ШІ на суспільство;
- розбудові відповідної політики, заснованої на оцінці ризиків для досягнення безпеки; співпраця у разі необхідності та визнання підходів може відрізнятися залежно від національних обставин та законодавчих рамок: це включає, поряд із підвищенням прозорості з боку приватних суб'єктів, які розробляють передові можливості ШІ, відповідні показники оцінки, інструменти для тестування безпеки, а також розвиток відповідних можливостей державного сектору та наукових досліджень.
На підтримку цього порядку денного країни-учасники домовилися розвивати міжнародну інклюзивну мережу наукових досліджень у галузі безпеки штучного інтелекту, яка охоплює та доповнює наявну та нову співпрацю, у тому числі через міжнародні форуми та інші відповідні ініціативи.
Серед учасників були
- Україна
- Австралія
- Бразилія
- Канада
- Чилі
- Китай
- ЄС
- Франція
- Німеччина
- Індія
- Індонезія
- Ірландія
- Ізраїль
- Італія
- Японія
- Кенія
- Королівство Саудівська Аравія
- Нідерланди
- Нігерія
- Філіппіни
- Республіка Корея
- Руанда
- Сінґапур
- Іспанія
- Швейцарія
- Туреччина
- Об'єднані Арабські Емірати
- Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії
- Сполучені Штати Америки
Посилання на “уряди” та “країни” включають міжнародні організації, які діють відповідно до своїх законодавчих або виконавчих компетенцій.
ZN.UA запитало українців про їхнє ставлення до штучного інтелекту та рівень взаємодії із технологією. Описуючи отримані результати, Юлія Самаєва констатує, що "Ставлення українців до штучного інтелекту на диво легковажне. Дарма".