Політичну мотивацію у переслідуванні 3.
Власенко підкреслив, що не буде коментувати рішення 3, а обмежиться цитатою. "Я цитую переклад пункту 298 цього судового рішення: "Як і в згаданій справі (мається на увазі справу Юрія Луценка, - ред.), суд вбачає ряд специфічних характеристик досудового ув'язнення заявниці, який дозволяє йому розглядати це питання окремо від більш широкого контексту політично мотивованого переслідування заявниці як лідера опозиції, шляхом висунення кількох кримінальних звинувачень після зміни влади і до проведення парламентських виборів", - процитував Власенко рішення ЄСПЛ.
Він також зазначив, що у держдепартаменті США, в офісах Кетрін Ештон і Штефана Фюле працюють юристи з більш високою кваліфікацією, ніж регіонал Володимир Олійник, який давав коментарі з приводу рішення ЄСПЛ, а також інші коментатори від Партії регіонів, пише Ліга.net.
"Окрім цих установ, представники моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи, а також представники Європейського парламенту чітко заявили, що рішення Європейського суду встановило політичний характер арешту, затримання, утримання під вартою Юлії Володимирівни Тимошенко. Я підкреслюю: у цих людей працюють професійні юристи, які розуміють, що таке рішення Європейського суду, яким воно повинно бути та що воно в собі містить. Я думаю, що вони - кращі фахівці, ніж згаданий мною коментатор від Партії регіонів", - додав Власенко.
Нагадаємо, 30 квітня Європейський суд з прав людини визнав незаконність арешту Юлії Тимошенко у серпні 2011 року, але не знайшов порушення прав щодо її скарги на застосування катувань та незаконне відеоспостереження. Юристи та політики по-різному інтерпретували, чи встановив суд політичну мотивацію арешту. !zn
Читайте також:
У Тимошенко наполягають, що слова представника Євросуду про її справу не так зрозуміли
Генпрокурор пояснив, чому не можна відпускати Тимошенко після рішення Євросуду
Європа сподівається, що Україна прийме рішення щодо справи Тимошенко протягом декількох тижнів