За його словами, слідчий не погодився перенести допит на інший час.
"Мене здивувало, чому мене взагалі викликали, і, по-друге, мене здивувало, що допит – вночі … Слідчий сказав – зараз приїжджайте. Я спитав його, чи можна завтра, але він відповів "ні, приїдьте зараз". Я з дороги був, приїхав у прокуратуру, там мене допитали", - розповів свідок.
За його словами, допит проводився до 11-ої вечора, тоді як в протоколі зазначено, що допит тривав лише з сьомої до восьмої.
Шаповал зазначив, що в прокуратурі використовували недозволені методи допиту: слідчий вступав у суперечку зі свідком, дискутуючи на тему "чи може Луценко бути міністром", якщо і "Цушко був".
За словами В.Шаповала, в прокуратурі він зазнав психологічного тиску від слідчих. В кімнаті сиділо двоє співробітників прокуратури, один із яких ставив питання, а інший записував відповіді. Коли ж свідок ознайомився з протоколом допиту, побачив багато розбіжностей та попросив переписати весь текст.
На питання прокурора Віктора Клименка про те, чи реалізував свідок право ознайомитись з виправленим протоколом, він сказав:
"Я реалізував, але був стомлений і дорогою, і допитом".
Водночас свідок не зміг пояснити, чому деяких питань не було зазначено в протоколі, а також чому там був записаний лише один зі слідчих.
Окрім того, В.Шаповал зазначив, що він є непричетним до жодного з епізодів, за якими звинувачують Ю.Луценка.
Як повідомляло ZN.UA., свідок з боку обвинувачення у справі екс-міністра Ю.Луценка, колишній заступник начальника апарату міністра МВС Валерій Мельник, на минулому засіданні суду відмовився від своїх свідчень, записаних раніше в Генпрокуратурі.