По его словам, следователь не согласился перенести допрос на другое время.
"Меня удивило, почему меня вообще вызывали, и, во-вторых, меня удивило, что допрос - ночью ... Следователь сказал - сейчас приезжайте. Я спросил его, можно ли завтра, но он ответил "нет, приезжайте сейчас". Я с дороги был, приехал в прокуратуру, там меня допросили", - рассказал свидетель.
По его словам, допрос проводился до 11-ти вечера, тогда как в протоколе указано, что допрос длился лишь с семи до восьми.
Шаповал отметил, что в прокуратуре использовали запрещенные методы допроса: следователь вступал в спор со свидетелем, дискутируя на тему "может ли Луценко быть министром", если и "Цушко был".
По словам В.Шаповала, в прокуратуре он подвергся психологическому давлению следователей. В комнате сидели двое сотрудников прокуратуры, один из которых ставил вопросы, а другой записывал ответы. Когда свидетель ознакомился с протоколом допроса, увидел много разногласий и попросил переписать весь текст.
На вопрос прокурора Виктора Клименко о том, реализовал ли свидетель право ознакомиться с исправленным протоколом, он сказал:
"Я реализовал, но устал и дорогой, и допросом".
В то же время свидетель не смог объяснить, почему некоторые вопросы не были указаны в протоколе, а также почему там был записан лишь один из следователей.
Кроме того, В.Шаповал отметил, что он является непричастным ни к одному из эпизодов, по которым обвиняют Ю.Луценко.
Как сообщало ZN.UA., свидетель со стороны обвинения по делу экс-министра Ю.Луценко, бывший заместитель начальника аппарата министра МВД Валерий Мельник, на прошлом заседании суда отказался от своих показаний, записанных ранее в Генпрокуратуре.
