Необхідно лише, щоб претендент відповідав вимогам, що встановлені для суддів Конституційного суду України (громадянин України, якому на день призначення виповнилося сорок років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи за фахом не менше десяти років, який проживає в Україні протягом останніх двадцяти років та володіє державною мовою).
Ці пропозиції не відповідають Основному Закону України. Вимоги щодо наявності стажу для просування особи на посаді судді кореспондують із вимогами пункту 13 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями № 40/32 та № 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та від 13 грудня 1985 року, в яких зазначено: підвищення суддів на посаді там, де є така система, слід здійснювати на основі об’єктив них чинників, зокрема здібностей та досвіду.
Нагадаємо, в рамках цього ж законопроекту і також всупереч Конституції, профільний комітет Ради запропонував новий спосіб усунення суддів ВСУ від виконання своїх повноважень.
19 травня 2011 року Верховна Рада України прийняла рішення про повернення зазначеного законопроекту на повторне друге читання. Голова Верховного суду В.Онопенко звернувся з листом до голови ВР В.Литвина, в якому просить вжити заходів для недопущення прийняття парламентом України перелічених положень, які суперечать Конституції України.
Докладніше читайте в матеріалі Олега Шубіна "Слідами реформ" у свіжому номері тижневика "Дзеркало тижня. Україна".
Нагадаємо, 7 липня минулого року депутати більшості ВР здійснили судову рефору, прийнявши запропонований президентом Віктором Януковичем закон «Про судоустрій та статус суддів». Той закон також піддався жорсткій критиці за невідповідність Конституції України і введення ручного управління судами, а голова ВСУ В. Онопенко марно звертався до президента Януковича з проханням накласти вето.
