Як повідомляється, таке рішення було прийнято, незважаючи на офіційне прохання нардепа призначити його поручителем Лабайчука, і гарантії того, що підслідний не буде ховатися від слідства та суду і буде сприяти попередньому слідству в справі.
Таким чином Апеляційний суд фактично залишив в силі постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя В. Світлицького.
Адвокат "тризубівці" Віктор Ніказаков в апеляційному клопотанні звертав увагу на те, що суд першої інстанції допустив одностороннє і неповне дослідження обставин справи, а тому висновки, викладені в постанові, не відповідають фактичному стану справ.
Ніказаков зазначив, що суд істотно порушив норми кримінального процесу, оголошуючи своє рішення за відсутності Лабайчук і його захисника.
Крім того, було порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою, оскільки сама постанова написана російською мовою.
За словами адвоката, під час апеляційного розгляду справи була виголошена лише резолютивна частина, без надання причин відмови. "Вони вислухали мене, приєднали до матеріалів справи заяви Парубія і Стецьківа, пішли на нараду, а через півгодини вони виголосили лише резолютивну частину, без надання мотивів", - зазначив Ніказаков.
Постанова Апеляційного суду оскарженню в Україні не підлягає. Можна звертатися до Європейського суду, втім, адвокат Лабайчука планує апелювати всередині країни.
У свою чергу, Парубій наголосив - таке рішення суду є черговим свідченням того, що у справі проти "тризубівці" присутня істотна політична складова.
Член організації "Тризуб" Василь Лабайчук затриманий за підозрою у скоєнні вибуху бюста радянського диктатора Йосипа Сталіна в Запоріжжі.
Нагадаємо, вночі 31 грудня 2010 року на території запорізького обкому Комуністичної партії України невідомі підірвали пам'ятник Йосипу Сталіну. Влада кваліфікували дану подію як терористичний акт.
