Рішення Конституційного суду України про неконституційність призначення директора НАБУ Артема Ситника не означає, що Ситник звільнений.
Про це РБК-Україна розповів суддя КСУ Ігор Сліденко.
За його словами, КСУ не є тим судом, який може когось звільнити або поновити на посаді.
"Визнання указу неконституційним не означає, що пан Ситник є звільненим. На мою думку, необхідно здійснити певні дії для того, щоб він позбувся своєї посади", - заявив суддя.
Також Сліденко зазначає, що рішення Конституційного суду мають виключно перспективний дію, тобто працюють виключно "на майбутнє". Вони, за дуже рідкісними винятками, не несуть ніяких наслідків минулих подій. Ці виключення пов'язані тільки з конституційними скаргами.
"Тому дії пана Ситника на його посаді були абсолютно законними, і сумніватися в цьому немає ніяких підстав", - підкреслив суддя.
Сліденко також нагадав про презумпцію конституційної законності, яка означає, що якщо держорган прийняв будь-яке рішення, то воно вважається конституційним, поки КСУ не визнає зворотного.
За словами судді, юридична громадськість давно говорила про серйозну проблему з конституційністю призначення керівника НАБУ.
"Все в Україні прекрасно розуміли, що ця історія абсолютно неконституційна з самого початку", - додав суддя КСУ.
Відзначимо, що представник президента України Володимира Зеленського в Конституційному суді Федір Веніславський заявив, що для призначення глави НАБУ потрібні законодавчі зміни.
Він також зазначив, що рішення КСУ не несе загрози справах, які розслідує НАБУ.
також ZN.UA стало відомо, що рішення КСУ отримало підтримку Офісу президента Зеленського.
У свою чергу голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін зазначив, що "друзі росіян" в оточенні Володимира Зеленського штовхають президента до розриву відносин з Західним світом, і багато в цьому залежить від подальшого рішення глави держави щодо голови НАБУ.