Конституційними визнано окремі положення Кодексу адміністративного судочинства України, законів України «Про Вищу раду юстиції" від 15 січня 1998 року № 22/98-ВР, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження» від 13 травня 2010 № 2181-VI.
Зокрема, Верховний Суд України просив визнати не відповідними Конституції такі положення:
- Пункт 1 частини п'ятої статті 117 Кодексу, яким не допускається забезпечення позову шляхом зупинки актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони чинити певні дії;
- Закон № 22, а саме частини першої статті 24, згідно з якими засідання Вищої ради юстиції вважається правоможним, якщо на ньому присутні більшість членів Вищої ради юстиції від її конституційного складу, частини третьої статті 25, згідно з якими Вища рада юстиції для здійснення своїх повноважень може вимагати копії судових справ, розгляд яких не завершено, частин другої, третьої статті 32, в яких визначається, що є порушенням суддею присяги, частини шостої статті 46, згідно з якими повторна неявка на засідання Вищої ради юстиції судді, який оскаржує рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, є підставою для розгляду справи за його відсутності;
- Підпункт 4 пункту 3 розділу I Закону № 2181 щодо виключення частини другої статті 30 Закону № 22 в редакції, що діяла до внесення змін, згідно з якою член Вищої ради юстиції, який порушив питання перед Вищою радою юстиції про звільнення з посади судді, не бере участь у голосуванні при прийнятті рішення.
Неконституційність зазначених положень ВСУ обґрунтовує тим, що ними неправомірно розширено конституційні повноваження Вищої ради юстиції, зокрема надано можливість впливати на суддів при здійсненні ними правосуддя, що звужує гарантії самостійності та незалежності суддів, а також обмежує конституційне право осіб на судовий захист.
Нагадаємо, 11 березня 2011 року Конституційний Суд України прийняв рішення № 2-рп/2011 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про Вищу раду юстиції» і заборонив ВРЮ втручатися в роботу судів.
Проте 14 червня Верховна Рада прийняла в першому читанні закон, який, на думку опозиції, фактично залишає Вищій раді юстиції можливість контролювати суддів і впливати на їх рішення.
