О 22-й годині за київським часом розпочалося заключне засідання президентської комісії з реформи Верховного суду США, створеної указом президента Байдена 9 квітня 2021 року з двопартійної групи експертів у складі 34 осіб.
На засіданні буде обговорено проект 294-сторінкового фінального звіту, а також текст звернення до президента, який поки що відсутній.
Указом Комісії було доручено подати звіт про поточну дискусію щодо ролі та діяльності Верховного суду в конституційній системі США та проаналізувати основні аргументи за та проти реформи Верховного суду, включаючи оцінку переваг та законності конкретних пропозицій щодо реформи.
Попередні засідання Комісії пройшли 19 травня, 30 червня, 20 липня, 15 жовтня та 19 листопада.
Відповідно до указу у звіті містяться важливі пропозиції щодо реформи та дається критична оцінка сильних та слабких сторін таких пропозицій. Ця оцінка включає розгляд того, чи можна обґрунтовано очікувати (у разі реалізації конкретних пропозицій) досягнення цілей, про які йдеться. Він також визначає інші потенційні наслідки, які можуть виникнути в результаті реформ, включаючи те, чи можуть вони вплинути і яким чином: на найважливішу роль Суду у системі державного управління США, у тому числі як стовпа верховенства права; на захист конституційних прав, принципів чи структур; на процедури призначення суддів; несприйняття діяльності суду у суспільстві.
У звіті також аналізуються конституційні та інші законодавчі вимоги, які потрібно виконати чи вирішити для реалізації реформ. Президент ясно дав зрозуміти у публічних заявах і у своєму указі, що він добивається звіту, що відображає двопартійні інтереси, різні точки зору членів Комісії, які мають досвід і знання федеральної судової системи та Верховного суду США.
Як і слід було очікувати, члени Комісії, призначені Президентом, дотримуються різноманітних, а іноді й протилежних поглядів на правові та політичні питання, підняті під час дебатів про реформу Суду.
Враховуючи склад Комісії, а також складність вирішуваних питань, окремі члени Комісії написали б Звіт із різними акцентами та підходами. Але члени Комісії сподіваються, що Звіт, представлений сьогодні, є справедливим і конструктивним підходом до складних і часто дуже спірних питань, які їм було доручено вивчити.
Засідання Комісії транслюється у прямому ефірі .
Навіщо чинний президент Байден ініціював професійну дискусію щодо доцільності реформи Верховного суду? Чи все так безхмарно насправді в системі правосуддя США? Про це читайте у статті Сергія Козьякова "Реформа Верховного суду в США. Майстер-клас від президента Байдена"