Попри першу за три десятиліття спробу здійняти повстання в Росії, "повар" Путіна і його група "Вагнер" уникли будь-яких суворих наслідків. Попри те, що Путін пообіцяв покарати Прігожина за «держзраду». Як пише в тематичній статті для Financial Times Макс Седдон, який з 2021 року очолює московське бюро FT, путч виявив глибокі недоліки в основі кремлівського режиму. Як поділились із виданням люди з президентського оточення, це повстання навіть "підняло привид краху держави".
На сторінках газети також йдеться, що фундаментом для повстання стало розчарування у військах РФ щодо того, як Путін "впорався" з усім після 24 лютого і протягом цього року. Схоже, всі розуміють, що масштабна суперечка між парамілітарними формуваннями та регулярними російськими військами "ледь не розвалила державу".
«Це, звичайно, величезне приниження для Путіна. Це очевидно», – сказав російський олігарх, який знає президента з 1990-х років. – Тисячі людей без жодного опору йдуть від Ростова майже до Москви, і ніхто нічого не може зробити. Тоді [Путін] оголосив, що вони будуть покарані, і вони не були. Це однозначно ознака слабкості».
Російська армія і спецслужби не змогли запобігти бунту Прігожина. Легкість, з якою ПВК «Вагнер» розпочала повстання, відсутність опору з боку інших сил безпеки та захоплений прийом, який мали його бійці в південному місті Ростові, коли вони відступили, «шкодить репутації [Путіна] всередині країни», сказав Алєксій Венедіктов, колишній редактор радіостанції «Эхо Москвы».
«Виявляється, можна підняти бунт проти президента і отримати прощення. Це означає, що президент не такий сильний».